데스크탑, NAS용 HDD는 물론 SSD와 모니터 등으로도 유명한 에스지컴퓨터(링크)에서 출시한

Hitachi HGST 5TB DeskStar NAS HDN726050ALE610 패키지 (SATA3/7200/128M),

Hitachi HGST 6TB DeskStar NAS HDN726060ALE610 패키지 (SATA3/7200/128M)는

최근 플레이웨어즈 온라인에 제공되면서 많은 호응을 받았던 고용량 NAS용 HDD 제품입니다.

동시에 출시됐었던 3TB / 4TB 제품(리뷰 링크)와 마찬가지로, 5TB / 6TB 또한 같은 시기에 출시되면서

3TB / 4TB에 비해 스펙이 조금씩 업그레이드된 것이 특징입니다.

단위 면적당 밀도가 약 58% 증가하였고, 데이터 버퍼는 2배 증가,

소비 전력은 약 36% 감소하는 등 용량 증가와 더불어 성능 향상도 기대해볼 만한 부분이겠습니다.

그럼, 각 제품들을 간략하게 살펴보고, 플웨즈의 HDD 벤치마크 툴을 사용하여 각 제품들의 성능이 어느 정도 되는지 알아본 다음

각 HDD별로 발생하는 소음 측정 및 소비 전력 테스트를 추가로 진행해 보도록 하겠습니다.

2 . 제품 패키지 및 외형

Hitachi HGST 5TB DeskStar NAS HDN726050ALE610	Hitachi HGST 6TB DeskStar NAS HDN726060ALE610

제조사가 공개한 공식 스펙은 위와 같습니다.

앞서 언급한 바와 같이, 기존 3TB / 4TB 제품 대비 단위 면적당 밀도 약 58% 증가, 데이터 버퍼 2배 증가,

소비 전력 약 36% 감소 등의 업그레이드가 있습니다.

HDD인 만큼, SSD에 비하면 그 성능 향상폭이 크지는 않겠으나...여러모로 소비자 입장에서는 반가운 부분이라 하겠습니다.

■ 디스크 정보 확인

Hitachi HGST 5TB DeskStar NAS HDN726050ALE610	Hitachi HGST 6TB DeskStar NAS HDN726060ALE610

■ 최대 전송률 확인

ATTO Disk benchmark 2.4.7의 QD4 기본설정으로 재부팅 직후 진행된 테스트입니다.

최대전송률을 가장 잘 반영해주는 이유로 공식스펙 측정에 자주 사용되는 유틸리티입니다.

Hitachi HGST 5TB DeskStar NAS HDN726050ALE610	Hitachi HGST 6TB DeskStar NAS HDN726060ALE610

최대 전송률은 기존에 플웨즈에서 살펴본 HDD 중에서 상당히 높은 수치의 결과를 보여주었습니다.

특히 6TB 제품의 경우 200MB대를 돌파했다는 점에서 의미가 있겠습니다.

■ 액세스 시간 확인

HD Tune Pro 5.50은 하드디스크 전송속도, 액세스타임, CPU 점유율 등의 벤치마킹과

하드디스크 정보 검색 등 다양한 시스템 관리 기능을 가진 프로그램입니다.

벤치마크 탭으로 순차 액세스 시간을, 무작위 액세스 탭으로 랜덤 액세스 시간을 측정하였습니다.

● 5TB

● 6TB

확인 결과, 전체적으로 전송속도, 액세스 시간 등에서 모두 좋은 수치를 보여주었습니다.

읽기 속도에 비해 쓰기 속도가 약간 부족해 보이지만, 평균적으로는 우수한 성능을 보이리라 예상됩니다.

■ 디스크 공간 확인

Hitachi HGST 5TB DeskStar NAS HDN726050ALE610	Hitachi HGST 6TB DeskStar NAS HDN726060ALE610

HDD 제품의 경우, 더티테스트에 의미가 없기 때문에...클린/더티의 구분 없이 결과에 반영하였습니다.

기본적으로 OS 및 필수 프로그램은 이전 벤치마크 진행시 제작되었던 2013년 9월 11일자 노턴고스트 백업을 사용하였으며,

그 외 테스트별 차이점은 각각의 페이지에서 별도로 언급하도록 하겠습니다.

5 . Crystal Disk Mark

PCMark8은 업계 표준 PC 벤치마크 테스트 프로그램으로써 어도비 크리에이티브 슈트, 마이크로소프트 오피스, 인기 게임 등을 사용하여

SSD 및 하이브리드 저장 장치를 테스트 할 수 있으며, 저장장치 간의 실제 성능 차이를 표시해줍니다.

PCMark8 테스트는 윈도우 및 벤치마크 프로그램 등을 설치한 뒤(노턴고스트로 이미지 복구) 진행하였습니다.

벤치마크 결과로서의 의미보다는, 실생활에서의 전체적인 평가 지표로 활용할 수 있는 PCMark8의 스토리지 테스트에서도

역시 상위권에 속하는 결과를 보여주었습니다.

굳이 NAS용이 아니더라도, HDD의 성능 한계를 감안하여 사용한다는 의미에서는 충분히 만족할 만한 수준으로 판단됩니다.

7 . 파일 스캔

Avast Free Antivirus는 개인 사용자의 경우 무료로 사용할 수 있으며, 보안기능 및 검사속도가 우수한 백신 프로그램입니다.

파일스캔 테스트시 사용한 설정은 아래와 같으며, 엔진 및 바이러스 패턴, 프로그램의 업데이트를 수동으로 설정하여

추후 테스트시에도 동일한 조건에서 파일스캔을 할 수 있도록 하였습니다.

Avast Free Antivirus 테스트는 윈도우 및 벤치마크 프로그램 등을 설치한 뒤(노턴고스트로 이미지 복구)

타 스토리지 리뷰와의 비교를 위해 제품 용량 4TB 중 약 240GB를 게임 및 프로그램 설치파일로 채우고 진행하였습니다.

※ HDD의 용량은 4TB이지만, 타 스토리지 리뷰와의 결과값 통일성을 위해 240GB를 기준으로 테스트 하였음을 참고바랍니다.

파일 스캔 결과는 상위권에 속하는 무난한 성능을 보여주었습니다.

두 제품간의 차이는 크지 않은 편이지만...

5TB에 비해 6TB가 조금씩 더 좋은 결과를 보이는 양상이 지속적으로 나타나고 있습니다.

파일복사 테스트는, 파일압축 테스트와 동일한 파일을 사용하여 해당 HDD 내부에서 복사 > 붙여넣기로 테스트를 진행하였습니다.

파일 복사 테스트는 윈도우 및 벤치마크 프로그램 등을 설치한 뒤(노턴고스트로 이미지 복구) 진행하였습니다.

압축에 사용된 단일 / 복합 파일의 정보는 아래와 같습니다.

파일 복사 테스트에서는 최상위권에 속하는 성능으로 확인되었으며, 단일 / 복합 파일과의 차이도 크지 않았습니다.

이전 HGST 4TB Deskstar 제품에 비하면 엄청난 발전...

공식 스펙상으론 5TB와 6TB의 차이가 거의 없는 편이었지만...

ATTO, HD TUNE 등으로 측정했던 전송속도, 액세스 타임 등에서 확실히 차이가 났었고, 벤치마크에서도 대부분 6TB가 더 좋은 결과를 보였기에

성능적인 부분만으로 판단하자면 6TB가 좀 더 좋다고 평가할 수 있겠습니다.

9 . 파일 압축

반디집은 멀티코어를 활용하여 최대 6배까지 빠른 속도로 압축이 가능한 고성능 무료 압축프로그램으로,

대용량 파일 압축과 분할 압축 및 해제 기능이 뛰어나고 ALZ, EGG 파일 등 다양한 압축 포맷을 지원합니다.

가정은 물론 기업, 공공기관, 교육기관, PC방 등에서도 무료로 사용이 가능합니다.

압축 시간 테스트는 윈도우 및 벤치마크 프로그램 등을 설치한 뒤(노턴고스트로 이미지 복구) 진행되었습니다.

압축에 사용된 단일 / 복합 파일의 정보는 아래와 같습니다.

파일 압축 테스트 역시  파일 복사 테스트와 마찬가지로 최상위권을 갱신하는 우수한 결과를 보여주었습니다.

Crystal Disk Mark 벤치마크에서 4K 쓰기를 제외하고는 전체적으로 좋은 결과를 보여준 것과, 위 테스트 결과들로 미루어 보면,

단순 읽기 작업보다는 읽기+쓰기가 혼합된 작업에서 좀 더 효율적일 것이라고 예상됩니다.

이번 리뷰에서 진행하는 HDD 소음 테스트는, 기존에 플웨즈 리뷰에서 자주 사용했던 Class2 인증 장비 Cirrus사의 CR-172A를 사용하였습니다.

- Cirrus Reserch plc

CR-172A Optimus sound level meter for Enviromental & Occupational Noise

 

1. Real-time 1:1 옥타브 밴드

    * 31.5hz ~ 16,000hz 측정범위 (31.5 / 63 / 125 / 250 / 500 / 1000 / 2000 / 4000 / 8000 / 16000)

    * 전체 측정구간을 대상으로 각 밴드별 Leq값을 표기합니다.

 

2. 녹음기능

    * 16bit 16khz WAV형식 , 또는 32bit 96Khz WAV형식 지원

    * 측정과 녹음을 동시에 진행할 수 있으며, 녹음 발동 조건지정 가능 (음의 세기 등)

    * 4GB 내장메모리 제공

    * PC의 마이크단자에 스테레오 케이블을통한 직결가능 > 마이크로 기능

 

3. Class2 인증의 고성능과 폭넓은 범용성

   * 최하 21dB / 최고 140dB까지의 측정범위 제공

   * EU, UK, OSHA, MSHA, ACGIH등 기관 표준 산법을 모두 제공

CR-172A 장비와 HDD간의 거리는 약 10cm로 고정하였습니다.

- Sontek

TS95 Noise test booth

 

- 자유음장 구현을 위한 무향/반무향설비에는 미치지 못하는 간이소음측정 박스.

- 1000hz 이상의 음역대에서는 무향실과 유사한 특성을 보이는 편으로, 상대적으로 저음역대의 차폐에는 손색이 있습니다. 

- 차음량 STC 25 수준 보증, 정확한 음색특정보다는 대략적인 소음수준 판별에 유의한 장비.

Sound Transmission Class ?

- 소리가 특정한 벽을 통과했을 때의 소음감쇄정도를 정의한 단위.

- 125~4000hz 범위의 speech frequencies를 척도로 합니다(일상 대화위주)

- STC 단위가 10 변동하였을 시의 체감소음차이는 두 배로 잠정할 수 있습니다.

 

TS95에서 최소보증하는 STC25의 경우,

 

STC	체감수준
25	벽을 사이에두고서도 일상대화에 지장이 없음
30	일반적인 성량으로는 의미전달이 어려움
35	크게 말해도 의미전달이 어려움 (소리는 들리지만, 의미가 닿지못함)
40	사생활이 보장됨
42	큰 말소리가 '웅얼웅얼..' 수준으로 전달
45	큰 말소리조차 거의 들리지 않음 90%의 사람은 일체의 육성을 전혀 인지하지 못함
50	99%의 사람이 육성을 전혀 인지하지 못함 라이브 공연 실황수준의 소음은 간신히 청취가능
60이상	거의 완벽한 차폐

필자가 사용하는 테스트 벤치에서는 HDD의 소음만을 정확히 측정하기 어려운 관계로...

밀폐된 사운드박스 내부에 HDD + 도킹스테이션을 설치하고, 외부에서 노트북을 연결하여 HDD를 작동하도록 하였습니다.

일반적인 소음, 즉 dBA의 경우...

5TB 제품은 idle 상태에서 하위권, load 상태에서 중위권 수준의 소음치를 보였으며, 6TB 제품은 정반대의 성향을 보여주었습니다.

두 제품 모두 평균적인 소음치을 가지고 있으며, 어느 쪽이든 50 dBA를 넘지 않는 준수한 편이기 때문에

딱히 어느 제품이 낫다고 보긴 어렵겠습니다.

하지만, 인간은 같은 음압(dB)이라고 하더라도 주파수에 따라 크게 다른 느낌을 받습니다.

일명 고주파음을 견디기 힘든 것이 이런 이유 입니다.

일례로 1KHz의 40dB와 20Hz의 90dB는 사람에게 같은 수준으로 느껴집니다.

 

따라서, 옥타브밴드(Octave Band)인 일명 각 주파수의 소음레벨을 각기 측정하여

NC(Noise Criteria),curve를 통해 최소 가청한계를 구하는 것이 실체감에 밀접한 관련이 있습니다.

그에 따라, Class2 인증 장비 Cirrus사의 CR-172A로 측정한 NC값은 다음과 같습니다.

흔히 고주파음이라고 판단할 수 있는 NC 1kHz 대역의 결과는 두 제품 모두 중하위권의 수치를 보여주었습니다.

비교군 내, 특히 이전 모델인 4TB에 비해서는 아쉬운 결과지만,

전체적으로 50 dBA를 넘지 않는 무난한 소음치이기 때문에 민감한 사용자가 아닌 이상, 고주파음에 대한 걱정은 없을 것으로 판단됩니다.

11 . 소비 전력

 

※ 소비전력의 경우, Wattman 테스터기를 통해 얻어지는 데이타 값의 평균치를 측정하였습니다.

	idle - 유휴	load - 풀로드
5TB
6TB

소비전력은 공식스펙과 비교하면 약간 아쉬운 성능을 보였습니다만,

두 제품 모두 일반적인 서버/NAS용 HDD와 비교시 큰 차이가 없는 편이며...

특히 6TB 제품은 풀로드시에도 전력소모가 크지 않는 등, 전체적으로는 좋은 모습을 보여주었습니다.

NAS용 뿐만 아니라 일반적인 데스크탑용 HDD로 사용해도 큰 무리가 없는 수준.

12 . 결론