AdminID.kr (어드민아이디) - 무선

SKT 통합형 T끼리 요금제 및 전국민 무한 요금제 비교

2013-05-03T09:06:05+00:00

SKT 요금제	기본요금	요금차	할인(24개월 약정)	실요금	요금차	음성	영상/유선(분)	문자(원)	데이터(G)
3G T끼리 35 요금제	35,000		7,200	27,800			80	무제한	0.5
3G T끼리 45 요금제	45,000	10,000	11,250	33,750	5,950		130	무제한	1
3G T끼리 55 요금제	55,000	10,000	14,250	40,750	7,000		180	무제한	2
3G T끼리 65 요금제	65,000	10,000	16,750	48,250	7,500		280	무제한	5
3G 전국민 무한 75	75,000	10,000	18,750	56,250	8,000	무제한	300	무제한	8
3G 전국민 무한 85	85,000	10,000	20,000	65,000	8,750	무제한	300	무제한	12
3G 전국민 무한 100	100,000	15,000	24,000	76,000	11,000	무제한	300	무제한	16

LTE (Long Term Evolution) 최신 기술 동향과 주요 기술리뷰

2013-05-02T19:17:11+00:00

Ⅰ. 개요
- 최근 퀄컴이 CDMA의 4G 기술인 UMB(Ultra Mobile Broadband)를 포기하고
GSM-WCDMA기반의 4G 기술인 LTE(Long Term Evolution) 기술 개발에 집중하기로 함
으로써, 4G 이동통신 경쟁은 유럽이 주도하는 LTE와 한국이 주도하는 모바일 WiMAX(
WiBro)의 양대 구도로 전개
- LTE는 Long Term Evolution의 머릿 글자를 딴 것으로 현 이동통신 망의 진화 양상으
로 볼 때 4세대로 거론되는 기술 중 가장 유력한 후보 기술로 대두되고 있음.
- LTE의 가장 큰 특징은 기존 3G서비스인 WCDMA, HSxPA 서비스와 4G망의 연동이 가
능하며 휴대폰 하나로 모든 미디어와 통신을 이용할 수 있게 된다는 점을 들 수 있음
- LTE 기술은 주파수 대역을 효율적으로 사용하기 위하여 무선 다중 접속 및 다중화 방식
은 OFDM , 고속 패킷 데이터 전송 방식으로 MIMO 기술과 스마트 안테나 기술을 기반으
로 하고 있음.
- 우리나라는 2008년 상반기에 기존의 WiBro를 좀 더 고도화시킨 'WiBro Evolution '을
선보이면서 4G 표준화 경쟁에서 앞서 나가고 있음.

A0 기술 동향과 주요기술리뷰 (100526,김기남).pdf

출처 : http://www.google.co.kr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=5&ved=0CFYQFjAE&url=http%3A%2F%2Fwebs.co.kr%2F%3Fmodule%3Dfile%26act%3DprocFileDownload%26file_srl%3D5059%26sid%3Dd1fe329804d7766bf3adddaa0d06883c&ei=hCmCUcrwMorukQX2-4DoCA&usg=AFQjCNGjbDVI4A21dPGdiYCzV1Xu5r2wKw&sig2=XFMigWFP3hy3x4nzkUCv_g&bvm=bv.45921128,d.dGI&cad=rja

LTE-Advanced 주요 표준 동향 및 기술

2013-05-02T17:54:20+00:00

목차
-Generals on LTE-Advanced
-Overview of LTE-Advanced Technologies
-More details on LTE-Advanced Component Technologies

TTA_LTE-A.pdf

출처 : http://www.google.co.kr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fedu.tta.or.kr%2Fsub3%2Fdown.php%3FNo%3D73%26file%3DTTA_11%25BF%25F9%25B1%25B3%25C0%25B0_LTE-A_%25C0%25B1%25BF%25B5%25BF%25EC_r2.pdf&ei=hCmCUcrwMorukQX2-4DoCA&usg=AFQjCNFDJ6VO3M7Sjv81szPRIXZAIURE4w&sig2=jgnWPM_21-hlvfJXgompsg&bvm=bv.45921128,d.dGI

LTE-Advanced 기술 동향 및 발전 방향

2013-05-02T17:51:39+00:00

LTE의 표준화를 진행하고 있는 3GPP는 IMT-Advanced의 제안을 LTE의 확장 기술인 LTE-Advanced로 보고 있다. LTE-Advanced 이동통신 기술은 고속 이동 환경하에서 최대 100Mbps, 고정 또는 저속 이동 환경하에서 최대 1Gbps의 데이터 전송속도로 비대칭/대칭 패킷 서비스 및 방송 서비스를 포함한 다양한 서비스를 IP 기반으로 통합 제공하는 기술을 의미한다. 본 고에서는 LTE-Advanced의 기술적 특징, 국내외 기술 동향, 향후 발전 방향, 그리고 LTE-Advanced가 4G 이동통신 표준으로 채택 될 경우 국내 이동통신사들의 대응 전략에 대하여 기술 한다.

140701.pdf

출처 : http://www.nipa.kr/know/periodicalView.it?identifier=02-001-090721-000004&menuNo=28

차세대 네트워크 위한 LTE-Advanced

2013-05-02T17:49:46+00:00

점점 더 많은 무선 사업자들이 자신들의 차세대 네트워크에 LTE를 채택할 계획임을 발표함에 따라 LTE-Advanced(LTE-A)에 대한 관심이 증가하고 있다. 3GPP에서 개발중인 LTE의 발전된 버전의 프로젝트 명으로서, ITU의 4세대 무선통신 표준 요건에 부응하거나 이를 능가하게 될 LTE-Advanced로부터 기대되는 것은 무엇이며 무엇이 관여되고 있는 지 알아보자.

EEKOL_2011JUN01_RFD_NET_TA_01.pdf

출처 : http://www.eetkorea.com/ART_8800643727_839577_TA_a79f9bcf.HTM

PC 1대에서 유선,무선 네트워크 동시 사용하기

2010-01-31T02:51:30+00:00

노트북 PC 에서 유선 랜과 무선 랜을 동시에 사용하게 되면,
(라우팅이나 환경에 따라 다르겠지만) 통상 유선을 이용해서 네트워크를 사용하게 되더군요.

우선 제 의도는 특정 IP 의 경우에만 무선 랜을 이용하고 나머지는 유선 랜을 이용해서 인터넷을 하기 위함
이었습니다. 이유는 아래의 상황 때문이었죠.

1. 상황은 이렇습니다.

유선 네트웍에는 사내 내부망이 연결되어 있고, 무선 네트웍에는 (공개된 AP의) 외부망으로 연결되어 있습니다.

문제는 내부망의 경우 특정 사이트의 접속을 막아 놓은 상태이기 때문에
MSN 메신저와 네이트온을 포함한 여러 메신저 접속 및 그 외 몇몇 사이트에 접근할 수 없었던 거죠.

서버 접속이나 업무를 위해서는 내부망을 반드시 이용할 수 밖에 없는 실정이다 보니,
기존에는 proxy server (HTTP Tunnel, Sconnect 등의 프로그램을 포함해서) 를 이용하는 방법을
사용했습니다.
가정에 proxy server 를 구축해둘 여유도 없고, 기타 위의 프로그램들도 유료이다 보니
(무료로 사용할 때에 Http Tunnel 은 속도가 조금 느릴 수 있는 제약이 있고, Sconnect 는 1일 1시간으로 제한)

아무튼 우연히 사무실에서 무선 네트웍이 (공개된ap) 잡히는 걸 알게 되었고
동시 사용을 시도해 보았으나, 실패.

결국, 내부망 로컬연결 - 사용한함 시켜놓고 무선랜쓰다가 다시 내부망 켜서 작업하고···.
이렇게 수동 ON/OFF 번갈아 가면서 필요할 때에만 무선으로 연결해서 쓰고 했는데 그리 효율적이지도
못하고 해서···.

유선·무선 둘 다 켜놓고 특정 IP 만 무선으로 이용하는 방법을 써서 사용하고 있습니다.

네이버와 구글을 포함해서 각종 검색사이트에 이리저리 검색해봤지만, 제가 원하는 답은
찾을 수 없더군요. 다만 비슷한 답들을 힌트로 -_-;

원리는, 라우팅 테이블을 건드려서 해당 IP 의 게이트웨이를 바꿔주는 방식인데,
말은 좀 어려운 것 같은데 해보면 간단합니다.

2. 의도

내부망으로는 업무/서버접속등을 위해 사용하고, 무선랜으로는 메신저 및 특정 사이트를
이용합니다.

3. 필요한 것

한대의 PC 와 두 개 이상의 네트워크.
- 이 글에서는 특정 사이트가 차단되어 있는 내부망 랜과 그외 무선 외부망을 기준으로 설명하고 있음.

4. 방법

1) 2 개의 네트워크를 연결해 둡니다.

2) 콘솔창을 띄우고, route print 명령으로 해당 Gateway 의 Metric 을 확인해 둠
여기서 해당 Gateway 란 특정 사이트를 이용할 네트웍의 Gateway 를 말합니다.
제 경우는, 내부망에서는 특정 차단된 사이트를 이용할 무선랜의 Gateway 가 해당됨.

C: 콘솔> route print

3) route add 명령을 이용해서 접속할 사이트를, 해당 Gateway 로 지정하는 명령을 실행해 줍니다.

C: 콘솔> route add 명령 [접속할 사이트의 IP] [사용할 Gateway] [해당 metric]

※ route 명령만으로 실행하면 각종 도움말을 얻을 수 있음.

4) route print 명령 또는 netstat -nr 명령으로 확인합니다.

끝입니다.

이렇게 하면 route add 명령으로, 무선랜의 게이트웨이는 특정의 IP 만을 이용하게 되는 거죠.

하나의 예를 들어 보면, 내부망이 아닌 무선랜으로 네이트온을 접속할 경우에는

C: 콘솔> route add 203.226.253.91 192.168.1.1 METRIC 25
C: 콘솔> route add 203.226.253.73 192.168.1.1 METRIC 25

명령으로 가능하게 됩니다. (앞의 주소는 네이트온, 뒤에는 무선 게이트웨이)

참조 ) 네이트온 접속 주소

MSN 메신저의 경우는 이용 포트번호 말고도, 유동적으로 터널링되는 주소가 바뀌기 때문에
특정하기가 좀 어려워서 접속시마다 추가해 줬더니 약 20개 정도의 주소나 이용되어지더군요. -_-;

아참, 덤으로 이용되어지는 IP 주소를 알기 위해서는 netstat -na 명령으로 검색하면 됩니다.

어쨋든 반나절만에 해결 ^-^;

(전 이 글 써주신분 덕분에 1시간만에 해결 ^-^ 감사합니다~ ㅎ)

왠만하면 거의 제가 퍼오면서 편집을을 하게 되는데 워낙 글을 수정할때가 없어서
그대로 p@Juntai81.com님 블로그에서 퍼왔습니다~^^

출처 : http://kongmks.cafe24.com/255?TSSESSION=3d458d161d3894b47a8c81a1724d72f7

WPS(Wi-Fi Positioning System)의 기술요소

2009-11-18T11:43:30+00:00

1. WPS란?

IT용어 중에 WPS를 찾아보면 Web Processing Service, Welding Procedure Specification, Wi-Fi Protected Setup 등 다양한 용어가 검색이 된다. 이번 포스팅에서 소개할 WPS(Wi-Fi Positioning System)는 이중에서 Wi-Fi로 들어오는 무선 AP의 정보를 이용해서 위치값을 얻어내는 서비스이다.

WPS가 일반인들에게 인식되기 시작한 것은 iPhone에서 해당 솔루션을 기본으로 탑재하면서부터이다. 이를 통하여 GPS나 이통사 LBS의 이용이 불가능한 iPod Touch에서도 위치를 얻어낼 수 있게 되었다. iPhone에 내장되어 있는 WPS는 'Skyhook Wireless' 의 제품이다. 위키피디아에서 'Wi-Fi Positioning System'으로 검색하면 'Skyhook Wireless'으로 redirect를 해줄만큼 이 회사는 WPS에서 중요한 존재이다. WPS라는 용어를 가장 먼저 사용했으며, 시장에서 가장 선두에 있는 기업이기도 하다.

2. WPS의 기술요소

WPS는 크게 무선 AP 정보를 얻어내는 기술, 얻어낸 Data를 최적화하여 Database를 구축하는 기술, 사용자의 모바일 디바이스에서 필요한 정보를 얻어내는 기술, 얻어낸 무선 AP 정보와 구축된 Database내의 정보를 비교하여 위치를 얻어내는 기술 등으로 구성되어 있다. Skyhook Wireless를 비롯하여 Sony, 국내외 네트워크 사업자들이 구성 기술들에게 다양한 특허를 걸어 놓았다.

2.1.무선 AP 정보를 얻어내는 기술

흔히 솔루션 사업자들은 스캐닝 차량 등을 통해 무선 AP의 정보를 얻어낸다. 이때 얻어내는 정보는 SSID, MAC Address, Channel, Signal Strength, Noise Strength 등 매우 다양하다. 이러한 정보를 GPS가 내장된 디바이스를 통해 위치값과 함께 수집한다. 아래는 'Skyhook Wireless'가 특허 공개한 '위치 표지 데이터베이스와 서버, 위치 표지 데이터베이스구축 방법 및 이것을 이용한 위치 기반 서비스(공개번호 : 10-2007-0120085)'의 일부분이다.

2.2.얻어낸 Data를 최적화하여 Database를 구축하는 기술

대부분의 서비스들은 위치 정보를 Key로 해서 AP의 정보를 가지는 것은 아니고, AP를 Key로 Database를 구축한다. WPS는 스캐닝 차량등을 통해 들어오는 다양한 정보(이동함에 따라 변하는 신호강도 등)를 조합해서 AP의 위치를 추정한다. AP의 정보외에 Tagging, Height 값 등 다양한 정보가 같이 Database에 쌓이게 되는데, AP의 위치를 계산하는 알고리즘이나 기타 정보들은 서비스별로 매우 다양한다.

2.3. 사용자의 모바일 디바이스에서 필요한 정보를 얻어내는 기술

2.1.에서 얻어낸 정보의 종류에 따라 모바일 디바이스에서 얻어내야 정보가 달라진다. 하지만, 플랫폼에 따라 필요한 정보를 얻어낼 수 없을 때가 있다. 예를 들면 무선 AP의 Signal Strength와 같은 정보를 클라이언트가 설치된 플랫폼에서 제공하지 않는다면 WPS는 사용할 수 없게 된다. 불행히도 대부분의 모바일 플랫폼들이 Wi-Fi를 통해 들어오는 다양한 정보들을 접근할 수 있는 API들을 모두 제공하지는 않는다.

그런 이유로 WPS의 기본 타겟 디바이스는 노트북이나 넷북이 되고, 대부분 브라우저 툴바 형태로 제공된다. Windows Mobile, Android등 일부 스마트폰 플랫폼에서 다양한 WPS들이 지원하고 있기는 하다. Mobile Browser의 경우는 아직까지는 iPhone Safari외에는 쉽지 않고 툴바설치가 되지 않으면 사용이 쉽지 않다. 아래는 'Skyhook Wireless'가 특허 공개한 '인터넷 검색 및 통신을 위한 위치 툴바(공개번호 : 10-2008-0087798)'의 일부분이다.

2.4. 얻어낸 무선 AP 정보와 구축된 Database내의 정보를 비교하여 위치를 얻어내는 기술

같은 위치라고 해도 AP의 정보가 항상 동일할 수가 없다. 상황에 따라서 AP의 일부분이 Power Off 되어 있는 경우도 있을테고, 한 건물내에서 이동을 했을 경우도 있고, 그날 날씨에 따라서 Noise의 강도가 달라질 수도 있는 등 다양한 변수가 있다. 이러한 변수를 고려한 복잡한 알고리즘을 거쳐서 현재 위치를 추정하게 된다.

알고리즘이 100% 정확하지는 않아서 때로는 잘못된 결과를 낼때도 있다. iPod Touch에서도 종종 강남에 있는데도 종로에 있다고 나오는 경우를 경험해 보았을 것이다. 현재 상용화 제품들은 Database에 해당 지역의 정보가 있다면 90%이상의 정확도를 가지고 있으며, 오차 범위도 실내에서는 5M, 실외에서는 10M 정도를 유지하고 있다. 아래는 'Skyhook Wireless'가 특허 공개한 '위치 확인 시스템의 연속 데이터 최적화(공개번호 : 10-2007-0118607)'의 일부분이다.

3. 주요 플레이어

현재 WPS 시장은 거의 'Skyhook Wireless'의 독주에 가깝다. 하지만 WPS를 지원하는 다른 업체들이 없는 것은 아니다. CISCO, Herecast, Koozyt 등 다양한 업체들이 각각의 차별화 포인트를 가지고 시장을 넓혀가고 있다.(물론 이들은 'WPS'라는 용어를 직접적으로 사용하지는 않는다.) 이들의 차별화 포인트들은 기술의 차별화보다는 응용에 있다. 서비스에 따라서 서버응용 API, 다양한 Tagging 기법, 대형 지하 쇼핑몰 지원 등 재미난 것들이 많으니 관심을 가지고 비교해보면 재미있을 것이다.

4. GPS를 보완하는 기술

'무선 Air의 보완재, WiFi'포스트에서도 언급했지만 Wi-Fi 내장 디바이스들의 수요는 갈수록 증가하고 있으며 위치 정보에 대한 필요성은 더 이상 이야기 하지 않아도 될 것이다. WPS를 이용하면 사용자의 현재 위치를 얻어내고 다양한 응용서비스에 적용할 수 있다. 하지만, GPS를 완전히 대체하는 기술로서의 접근은 조금 위험하다. GPS가 아직 가격이 높고 보급율이 낮지만 곧 가격은 하락할 것이고, A-GPS를 넘어선 DGPS가 다양한 단말에 내장될 것으로 보여진다. GPS의 특성상 실내에서는 수신율이 급격히 떨어지고 당분간은 Wi-Fi 내장 기기의 보급율보다는 적을 것이니 WPS는 위치를 얻어내기 위한 GPS와 상호 보완적인 기술로 보면 될 것이다.

국내에서 WPS 관련 서비스는 당분간 요원할 것으로 예상된다. 응용할 수 있는 서비스가 아직까지는 부족하고, 스마트폰이나 노트북을 이동중에 즐기면서 위치 정보에 대한 Needs가 필요한 상황이 아직까지는 흔하지 않기 때문이다.

'Skyhook Wireless' 도 국내 DB를 수도권과 부산 일부 지역만을 구축해 놓은 상황이다. 엄연히 'iPod Touch'라는 상용화 단말이 팔리는 상황에서 소비자들이 DB 구축에 대한 요구를 Apple에게 안하는 것을 보면 응용 서비스가 부족하긴 부족하나 보다. 언젠가는 국내에서도 스마트폰과 넷북의 보급율이 높아지고, 다양한 LBS가 등장하는 때가 오면 이러한 WPS가 각광받을 때가 오겠지....

출처 : http://mobizen.pe.kr/724

LBS 관련 업체 링크

2009-11-18T11:39:32+00:00

NAVTEQ Global LBS Challenge
전자지도 데이터 제공업체 주관 무선기기 기술혁신 단체, 일정 및 수장자 안내.
http://www.lbschallenge.com/

LBS위치추적기
위치추적기 전문업체, 휴대용, 물류용, 차량도난방지, 미아방지 등 제품 안내.
http://www.lbsgps.kr/

한국LBS산업협의회
협의회 소개, 운영, 분과 위원회 안내.
http://www.lbskorea.or.kr/

팜
케이웍스 위치정보 서비스업체, SKTelecom 위치추적기, LBS, GPS 등 안내.
http://pam.sktelecom.com/

엔지스 테크널러지
지리정보 솔루션 개발업체, FMS, LBS, RS솔루션, MAP어플리케이션 등 소개.
http://www.engistech.com/

포인트아이
GIS, LBS 솔루션, 유무선 포인트 정보, 지도검색, 위치확인, 옐로우페이지, 생활정보.
http://www.pointi.com/

사이버맵월드
전자지도 서비스 업체, 지도, 지하철, 우체국 검색, 위치추적 서비스, LBS 등 제공.
http://www.cybermap.co.kr/

웨이버스
SI컨설팅 전문 업체, GIS, LBS, UIS, 텔레메틱스 등 소프트웨어 개발.
http://www.wavus.co.kr/

신오전자
전자제품 전문업체, DMB, 휴대폰, MP3, CMDA모듈, LBS 단말기 등 제품 안내.
http://www.shinoh.co.kr/

한국위치정보 레스큐
위치확인 서비스 전문업체, GPS, LBS, 신변보호, 아카데미 과정 등 사업소개.
http://www.lbs119.com/

한국위치정보
지상파 LBS 위치정보 서비스 제공업체, 서비스, 시스템, 기술, 단말기 모델 소개.
http://www.lbskr.com/

네오텔레콤
유무선 정보통신기기 개발업체, 중계기, VoIP, DVR, 위치기반, LBS 솔루션 소개.
http://www.neotelecom.com/

이너큐브
유무선 서비스 전문업체, 텔레매틱스, 아이비즈업, 유비쿼터스, LBS, ASP 등 취급.
http://www.innercube.co.kr/

케이넷피
모바일 솔루션 개발업체, LBS 솔루션, Wireless, 모바일 게임 서비스 제공.
http://www.knetp.com/

썸넷
기업용 모바일 솔루션 개발업체, LBS, GPS, GIS, 차량위치 및 화물경로 추적.
http://www.sumnet.co.kr/

현광정보통신
이동통신 중계기 개발업체, RF모듈, GPS, 지상파 LBS 중계기 개발 및 생산 안내.
http://www.heti.co.kr/

셀리지온
모바일 솔루션 전문업체, LBS, 네트워크 플랫폼, DMB, PMP 등 제품 안내.
http://www.celizion.com/

블루칩인터넷
모바일 솔루션, 위치추적, 다기능 통보 서비스, LBS, 모바일 비지니스 등 사업 안내.
http://www.blue-chip.co.kr/

모바일랜드
유무선 컨텐츠 및 솔루션 전문업체, 온라인, 모바일컨텐츠, LBS 솔루션 구축 안내.
http://www.emobileland.com/

지센하이텍
모바일 솔루션 전문업체, LBS, 차량, 물류 위치추적, 교통정보, 홈네트워크 등 사업 안내.
http://www.jicen.co.kr/

백산모바일
LBS, VAN 모바일업체, GPS, 차량위치추적, 텔레메틱스, CVO 등 제품 안내.
http://www.bsmobile.co.kr/

래디안트
위치기반 서비스 전문업체, 친구찾기, 내비게이션, LBS 등 소개.
http://www.radiantech.net/

항법및정보시스템연구실
연구실소개, GPS, LBS, ITS 등 연구, 발표논문, 강의자료 제공.
http://nisl.kau.ac.kr/

선진엘비에스
차량 위치추적 전문업체, 레미콘, 냉동탑차, 컨테이너, 퀵서비스 등 LBS 사업 소개.
http://www.sjlbs.co.kr/

네비테크
sw, hw 업체, LBS, gps, Vista Migration 및 Wireless usb 개발.
http://www.navitech.co.kr/

로텍
IT 솔루션 전문업체, RTLS, LBS, USN, IPv6 등 안내.
http://www.rotech.kr/

유비누리
위치추적기 전문 판매업체, 차량용, 개인용 GPS, LBS 제품 판매.
http://www.gpsdmb.co.kr/

김학용
RTLS, LBS, 위치추적기술 및 서비스소개 수록.
http://www.hykim.net/

현대정보통신
위치추적기 전문업체, GPS, LBS 등 사업 및 제품, 시스템특징 안내.
http://www.cvo.co.kr/

유앤아이티
옥외광고 전문업체, 지하철, 극장광고 및 LBS, 인터넷전화 등 사업 안내.
http://www.uandit.co.kr/

캐치원
차량 위치추적장치 업체, LBS, GPS 사업소개, 차량용단말기, 무선위치추적기 등 취급.
http://www.avls.co.kr/

koreaLBS
차량 위치추적기 전문업체, 한국위치정보, GPS, LBS 등 위치추적장치 및 사업 안내.
http://www.korealbs.com/

인스프리트
이동통신 솔루션 전문업체, 유무선컨버전스, DCD, LBS, 유비쿼터스 시스템 등 안내.
http://www.in-sprit.com/

모람씨앤티
소프트웨어 개발 전문업체, LBS, 물류ISP, 컨설팅 등 사업 안내.
http://www.moramcnt.com/

맵토피아
지리 정보 전문 사이트, 지도, GIS, LBS팅크웨어 카네비게이션 아이나비 안내.
http://www.maptopia.com/

엘비씨소프트
LBS솔루션 전문업체, 전자지도 ASP, 차량관제솔루션, 데이터베이스 구축 등 개발 안내.
http://www.lbcsoft.com/

웨이브다임
GPS, 지상파DMB, LBS장치 등 무선통신 전문업체.
http://www.wavedigm.com/

월드정보통신
차량 위치추적기 전문업체, 시스템소개, 차량용, 휴대용 위치추적기 등 제품 및 사업 안내.
http://www.k1lbs.com/

출처 : http://ideasman.tistory.com/13

LBS 관련 정보

2009-11-18T11:39:02+00:00

* LBS 업체

1. 이너큐브
- www.innercube.co.kr
- 오렌지페이지 : www.orangepage.co.kr

2. 포인트아이
- www.pointi.com
- TocToc, 우리사이

3. 셀리지온
- www.celizion.com

4. LBC소프트
- www.lbcsoft.com
- 보행자 길찾기 : www.iseeu.co.kr

5. 삼성SDS
- 위치 기반 콘텐츠 Push 솔루션 : Jinif v2.0
- 위치 추적 시스템 : Jinif-RTLS

6. EMC소프트
- GEOWITH : www.emcsoft.co.kr

7. SK M&C

8. 이루온
- www.eluon.com

9. 인스프리트
- www.in-sprit.com

10. 인성데이터
- www.insungdata.com

11. 엔지스테크널러지
- www.engistech.com
- 국내최초로 리얼3D내비게이션 고고3D를 개발

12. 나인티시스템
- www.ninety.co.kr

* 모바일 OS
윈도우모바일, 블랙베리, 심비안, 맥OS, 안드로이드OS

* 스마트폰 업체
1. 삼성 AnyCall T옴니아폰 : SCH-M490 (SK텔레콤)
           - 윈도우 모바일 V6.1
           - GPS칩 내장
           - 모션센서, 500만화소
           - Geo-tagging
           - 가격 : 50만원
2. LG 싸이언 르누아루 폰 : LG-KC910 (미출시)
           - 국내 출시 계획 없음.

* 모바일 SNS ‘토씨’: 모바일 위치 태그 기록 가능

* 네비게이션 업체

1. 빌립 : www.myviliv.com

2. 팅크웨어 : www.thinkware.co.kr
- 아이나비

3. MN소프트 : www.mnsoft.co.kr
   - 지니, 맵피
   - 웨얼이즈 : www.whereis.co.kr (공연맵)
   - 알리Go’

4. 지오텔 :
- 엑스로드, 3D지도

* LBS기반 물류업체
1. 블루칩인터넷

* GPS수신기 업체
1. 아센코리아 http://www.ascen.co.kr/

* 항공 측량 업체
1. 국내 : 중앙항업(MS 버추얼어스에 제공), 삼아항업(다음 스카이뷰에 제공)
2. 일본 ; 국제항업

* 4세대 이동통신 : LTE (롱텀에지)의 핵심 서비스 중에 하나 : LBS

* RTLS SI업체
- 대상정보기술
- 세연테크놀로지

* Mash Up 포탈
1. 프로그래머블 웹

* 전자지도 업체
- 글로벌 지도 : 텔레아틀라스(네덜란드), 나브텍
- 국내 지도 : 콩나물, 홀씨

* GPS 칩
- 퀄컴사의 GPS One A-GPS
- SIRF사의 SIRF3

* LBS 협회
- 한국정보통신산업협회 LBS산업협의회

* LBS기반 모바일 광고
1. LG텔레콤의 공식 모바일미디어랩사 : ㈜인터랙티비(www.interactivy.com)

* GIS 업체
- 소프트캠프 : www.softcamp.co.kr
- 한진정보통신 : www.hist.co.kr
- 선도소프트 : www.sundosoft.com (3D)
- 국토해양부 GIS 교육센터 : www.e-gis.or.kr

* U-Tour 서비스
- 통영: http://www.utour.go.kr

출처 : http://ideasman.tistory.com/10

유·무선 융합(FMC,Fixed Mobile Convergence), 유·무선 대체(FMS,Fixed Mobile Substitution)

2009-10-22T15:02:51+00:00

이동전화 요금 인하 경쟁 - 휴대폰 통화료 최대 80%(집에서 통화할 때)까지 할인

통신사들 '年 수천억 출혈' 감수하며 '고객 붙들기'
집·사무실 등 특정장소선 유선전화와 가격차 없어
가입비 내거나 전화 사야

게임업체에 다니는 이모(40)씨의 사무실에는 유선전화가 없다. 휴대폰으로 모든 연락을 하기 때문이다. 가정에서도 마찬가지다. 이씨나 이씨의 부인 모두 휴대폰만 쓰고 집 전화를 따로 두지 않았다. 이씨처럼 휴대폰을 많이 쓰는 사용자가 최고 70~80%까지 요금을 아낄 수 있는 파격적인 휴대폰 할인상품이 경쟁적으로 등장하고 있다. 사무실이든 가정이든 고정된 장소에서 휴대폰 사용이 많은 경우에는 거의 인터넷전화 수준의 가격으로 휴대폰을 이용할 수 있다는 이야기다.

이런 상품의 출시는 새로운 기술의 개발과 업체 간 경쟁이 배경이다. KT가 최근 "앞으로 공짜나 다름없는 무선 인터넷망을 활용해 휴대폰 통화요금을 파격적으로 낮추겠다"며 신상품을 출시하자 SK텔레콤도 곧바로 맞대응 할인상품을 내놓았다.

◆음성 요금 평균 35% 인하, 데이터요금은 최대 88% 인하

KT는 최근 초고속인터넷망을 이용해 휴대폰 통화 요금을 평균 35% 정도 줄일 수 있는 'FMC'라는 서비스를 내놓았다. 가입자 입장에선 휴대폰을 귀에 대고 전화한다는 점에서 전혀 변한 게 없다. 하지만 음성이 전달되는 경로는 달라진다. FMC 서비스는 휴대폰 전용의 이동통신망뿐 아니라 값싼 무선 인터넷망까지 활용하는 것이 특징. 가령 가정이나 사무실처럼 초고속인터넷이 설치돼 있는 곳에서는 무선 인터넷망을 활용해 일단 초고속인터넷에 접속한 뒤 초고속인터넷망을 통해 받는 사람에게 전화를 연결해준다. 값비싼 휴대폰 통신망을 쓰지 않기 때문에 무선통신요금은 최대 88%까지 줄일 수 있다.

KT는 내년부터는 전국 1만3000개 공공장소에 설치해 운영 중인 AP(Access Point·초고속인터넷망에 접속할 수 있게 해주는 장치)를 FMC 가입자들에게 개방, 이용자들이 집이 아닌 외부에서도 이용하도록 할 방침이다. KT 이경수 전무는 "가정이나 사무실이 아닌 지역에서도 저렴한 통화가 가능하기 때문에 새로 휴대폰을 구입하는 분들은 FMC폰을 찾게 될 것"이라고 말했다. KT는 내년 한 해 100만명이 이 서비스에 가입할 것으로 보고 있다. LG텔레콤과 SK텔레콤도 내년에 이런 FMC 서비스를 시작한다.

◆집에서 휴대폰 쓰면 요금 최대 78% 떨어진다

SK텔레콤은 21일 자신이 미리 정해놓은 지역 내에서 휴대폰으로 전화를 걸 경우, 이전보다 통신 요금을 최대 78%까지 덜 내도 되는 서비스인 'FMS'를 출시했다. 이 요금제는 무선인터넷망을 사용하지 않고 휴대전화망만 사용한다는 점에서는 KT의 상품과는 다르다. 이 서비스는 가입자가 평소 통화를 자주 하는 지역을 미리 SK텔레콤 고객센터에 등록해두면, 이 지역 내에서 사용하는 통화에 대해 최대 78%까지 요금을 깎아준다. 자신이 등록한 집이나 사무실에서 대략 반경 500m 안팎의 지역이라면 어디서든 휴대폰을 걸어도 요금할인을 받을 수 있다. 단, 한달에 2000원의 기본료를 내야 한다.

SK텔레콤 이순건 마케팅기획본부장은 "한달에 음성 통화를 200분 정도 하는 이용자가 이 중 절반을 등록지역 내에서 통화할 경우 31% 정도 요금을 줄일 수 있을 것"이라고 예상했다. SK텔레콤은 다음달 초부터 고객센터를 통해 가입자 모집을 시작, 내년 한 해 약 260만명의 가입자를 모을 계획이다.

◆아직 기술적 약점도 적지 않아

이런 상품 탓에 업체들은 단기적으로는 연간 수천억원 상당의 이익 감소가 불가피하다. 그런데도 이런 상품들을 앞다투어 내놓는 것은 이동통신업계가 유선과 무선 통합이라는 기술 진보로 가격 경쟁을 피할 수 없는 상황이기 때문이다. 하지만 평소 집에서 유선전화를 많이 사용하는 사용자라면 요금 인하 체감폭이 적어고개를 갸우뚱할 수 있다. 가령 SK텔레콤의 FMS서비스에 가입해 휴대폰으로 다른 유선전화에 걸면 이전보다 78% 할인된 3분당 39원의 요금을 낸다. 하지만 이는 가정용 유선전화를 사용해 다른 유선전화에 전화를 걸 때 내는 요금(3분에 39원)과 동일한 수준이다. SK텔레콤 관계자는 "그러나 요즘엔 집에서 유선전화를 쓰지 않는 가구도 많다는 점을 감안하면, 상당히 많은 이용자에게 혜택이 돌아갈 것"이라고 말했다. SK텔레콤 상품은 음성통화에 대해서는 할인 혜택이 제공되지만 무선인터넷 이용에 대해서는 할인해주지 않는다.

KT 서비스는 새로 휴대폰을 구입해야 하는 부담도 있다. 또 집에서 전화를 걸어 통화를 하다가 대문을 열고 출근을 하는 도중 통화가 끊어져 버릴 수 있다. 물론 이런 문제들도 현재의 통신 기술발달을 감안하면 곧 해결될 수 있다.

☞ FMC
유·무선 융합(Fixed Mobile Convergence)의 약자. 전송 속도가 빠르면서도 이용료가 상대적으로 저렴한 인터넷망과 어느 곳에서든 이용 가능한 이동통신망을 동시에 활용할 수 있는 이동통신 상품을 말한다. 유·무선망을 동시에 이용하기 때문에 통신 요금이 저렴하다. 다만 FMC 기능을 갖춘 휴대폰이 필요하다.

☞ FMS
유·무선 대체(Fixed Mobile Substitution)의 약자. 일정 지역 내에서는 저렴한 요금을 내도록 하는 상품을 말한다.
이동통신 가입자가 통신회사와 미리 약속한 지역 내에서 통화할 때는 값이 싼 유선전화 요금을 받고, 이 지역을 벗어나 통화할 때는 이전처럼 상대적으로 값이 비싼 이동통신 요금을 받는다.

출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2009/10/22/2009102200084.html

무선메쉬 네트워크와 U-city

2009-03-18T18:19:11+00:00

◈무선메쉬 네트워크

이 기술은 애드혹(Ad-hoc) 통신 기술로부터 유래했다. 무선인프라 환경에서 고정이나 이동중에 기지국대 기지국, 단말대 단말, 기지국대 단말 등 모든 노드가 통신을 할 수 있는 다중경로를 가지는 ‘메쉬형 토폴로지(topology)’를 무선망에 도입한 기술이다.

무선메쉬 네트워크는 와이파이 기술과 접목하면서 광역 무선LAN 구축을 더욱 쉽고 경제적으로 할 수 있게 됐다. 이같은 무선LAN 메쉬 시장은 2000년 초반 북미를 중심으로 와이파이 기반의 무선메쉬 장비 업체들이 등장, 실내 및 핫스폿용으로 사용한 무선LAN을 실외의 광역 도시 네트워크 개념으로 확장시켰다. 특히 도시 무선네트워크(Municipal Wireless Network)라는 이름으로 최근 1∼2년새 인도 뭄베이, 마케도니아, 케냐, 방글라데시아 등 동남아, 아프리카, 중국 등 유선 인프라가 열악한 국가를 중심으로 급속히 확산되고 있다. 샌프란시스코, 필라델피아 등 미국의 많은 도시가 무선메쉬 네트워크를 이용한 u시티 구축을 하는 상황이다.

◇u시티를 위한 무선메쉬 네트워크 장점

u시티를 위한 무선인프라 구축 관점에서 무선메쉬 네트워크 기술의 장점은 경제적인 망 구축, 이동성 제공, 망 확장성과 이를 통한 정보 격차의 해소 등이다.

첫째 이동성 제공은 IP기반 데이터 서비스가 증가하면서 사용자들은 이동중에도 다양한 응용 서비스에 접속하길 원한다. 기존 이동통신 기술은 제한된 대역폭과 고가의 구축비용으로 저렴한 고품질의 이동 데이터 서비스가 어렵지만 무선메쉬 네트워크 기술은 비 면허대역을 이용해 VoIP 및 멀티미디어 데이터 서비스를 고속이동 중에도 이음새없이 제공할 수 있다.

둘째 망 확장성. 광대역 유선망이 신뢰성있는 통신환경을 제공하지만 경제적인 관점에서 망 확장은 어렵다. 무선매쉬 네트워크는 음성, 비디오, 데이터 등 다양한 서비스를 멀티라디오(multi-radio) 구조를 통해 쉽게 망을 확장한다.

셋째 정보격차 해소. 자본주의 발전으로 도시와 농촌간의 생활의 격차가 벌어지고, 이에 따른 정보 공유에 대한 격차도 점점 증가한다. 그렇다고 망 구축을 무작정 통신사업자망에만 의존할 수는 없다. 무선메쉬 네트워크는 정보격차 해소를 위한 기본 인프라 구축에 매우 경제적이다.

넷째 경제성. 고가의 송신탑이나 기지국마다 유선망의 인입이 필요하지 않아 전체적 망 구성 비용이 저렴하다. IP기술을 이용함으로써 기존 망과 연동이 용이하며 단계적 망 확장과 커버리지를 증가할 수 있어 계획적인 망구축이 가능해진다.

◇기술적 특징

기술적 관점에서 볼 때 물리계층부터 무선메쉬 네트워킹을 위한 라우팅이 이뤄지는 MAC 또는 네트워크 계층까지 상호 연동돼 동작된다. 또 다양한 물리계층을 수용해 멀티플랫폼을 지원할 수 있는 시스템으로 다수의 업체가 기술을 개발하는 상황이다. 무선메쉬 네트워크는 아래와 같이 주요 특징을 가지고 있다.

첫째 자동 망 구성 기능(Self Discovery &Configuration).

이 기능의 가장 큰 특징은 메쉬형 네트워크 토폴로지를 무선 환경에서 항시 자동으로 구성한다는 것이다. 이에 따라 생존성이 낮은 기존 점대 다점의 무선통신 방식에 비해 다중 경로에 따른 통신의 신뢰성을 높일 수 있다. 이같은 특성은 소방 및 재난통신이나 군통신과 같이 기존 통신 인프라가 열악하거나 상황에 따라 즉시 자동 구성해 통신이 이뤄져야하는 응용 분야에 유용하다.

둘째 자동 망 복구 기능(Self Healing).

무선메쉬 네트워크는 단일경로를 통한 통신방식이 아니기 때문에 통신이 이뤄지던 노드에서 물리적 절체나 트래픽의 과부하 등으로 노드에 문제가 생기면, 현 통신망에서 최적의 새로운 라우팅 경로를 찾게 된다. 이러한 망 복구를 위해 모든 노드에선 주기적으로 최적의 무선링크를 탐색하며 자신 노드에서 처리되는 트래픽의 양 및 지연율 등을 계산, 최적의 통신망 구성할 수 있도록 한다.

셋째 비면허 소출력 통신을 통한 광역 커버리지 네트워크 구축.

무선메쉬 네트워크를 이용한 망 구성은 기존 점대 다점의 무선통신이 100이라는 전력이 필요할 때, 멀티 홉을 통해 통신 커버리지를 확장하는 무선메쉬 네트워크는 33이라는 저전력으로 3홉을 가져가며 점대 다점의 통신방식과 같은 커버리지를 가져갈 수 있다. 비면허대역의 소출력 통신을 하는 무선LAN 기반의 메쉬 네트워크 통신 방식도 넓은 커버리지를 커버할 수 있다. 또 자동주파수 선택(Smart Frequency Selection) 기능이 있어 주파수 재사용 효과가 높다.

넷째 고속 로밍 기술(Fast Roaming). 고속로밍을 지원하는 것도 장점이다.

기존의 와이파이 서비스는 핫스폿 형태로 제공돼 이동 중에 접속이 끊기거나 넓은 광역 망을 가지기 위해 모든 유선망을 인입해야 하는 어려움이 있다. 그러나 무선메쉬 네트워크는 메쉬 노드에 전원만 공급되면 광역의 망을 구성할 수 있다. 특히 커버리지 내에서 고속 로밍을 지원하기 때문에 기차, 지하철 등과 같은 고속 이동체에 대한 서비스에도 유용하다. 장비마다 상이하겠지만 시속 200∼300km속도까지 데이터 로밍을 지원하는 것으로 알려져 있다.

◇세대별 동향

장비는 대부분 와이파이 기반으로 개발되며 각 벤더마다 독특한 응용 분야에 적합한 라우팅 알고리듬 및 장비 특성을 가지고 있다.

무엇보다 중요한 요소는 홉당 전송률(Throughput)과 노드당 지연율(Latency)이다.

1세대 무선메쉬 네트워크는 1개의 무선을 이용하는 솔루션으로 주로 2.4㎓대역 IEEE 802.11b/g 기술을 통해 메쉬 노드 간 백홀 및 가입자 접속을 동시에 처리하는 솔루션이다. 동시에 가입자 및 백홀(Backhaul)을 한 개의 무선에서 이용해 1홉이 증가 할 때마다 전송률이 50%씩 감소한다. 11g를 이용하는 경우라도 3홉 이상의 메쉬망 구성 어려움으로 u시티와 같은 광역의 솔루션에는 적합하지 않다.

2세대 무선메쉬 네트워크는 메쉬 노드 간 백홀은 5㎓대역인 IEEE 802.11a로, 가입자 접속은 IEEE 802.11g로 분리시킨 장비로 가입자와 메쉬 백홀을 분리시켰다는 점에서 전체 접속 전송률에서는 이득을 보았다. 그러나 메쉬 노드 입장에서 들어오는 채널과 나가는 채널을 결국 같이 공유•사용함에 따라 홉당 50%씩 전송률이 절감되는 단점을 극복하지 못했다. 일반적으로 대부분의 무선메쉬 네트워크 장비 벤더가 2세대에 속한다.

3세대 무선메쉬 네트워크는 멀티라디오를 이용해 전이중화(Full duplex)되는 메쉬 네트워크 환경을 제공한다. 즉 메쉬 노드 관점에서 들어오는 채널과 나가는 채널을 분리시켜 홉당 저하되는 전송률을 최적화 시켰으며 이에 따른 전송 지연율도 낮췄다. 멀티 SSID, VLAN 등 다양한 네트워크 관리 기능과 VoIP와 같은 CBR(Constant Bit Rate) 서비스도 가능하다.

◇u시티를 위한 고려 사항

u시티를 위한 무선메쉬 네트워크 고려 사항은 첫째 신뢰성있는 망 구성 및 망 확장을 위한 장비의 모듈화이다. 무선메쉬 네트워크 시스템은 u시티와 같은 기본 인프라를 제공하는 기반 인프라 장비다. 그러므로 전세계적으로 인정되고 u시티와 같은 대형 인프라 구축 경험이 많은 시스템 도입이 필요하다.

첫째 계획적인 망 구축 및 향후 망 운영시 망 증설을 위해서는 모듈화된 시스템이어야 한다.

둘째 멀티홉에서의 전송률 보장 및 낮은 지연율. 무선메쉬 네트워크가 진정하게 u시티 개념에서 이뤄지려면 평균적으로 5∼6홉 정도 이상 홉당 전송률 저하가 적어야하며 지연율 또한 낮아야 한다. 그래야만 VoIP 및 영상 서비스를 제공할 수 있다. 그러기 위해서는 3세대 무선메쉬 네트워크의 멀티 라디오가 필수적이며, 역동적인 메쉬 라우팅이 요구된다.

셋째 실내형, 실외형, 가입자형 등 다양한 시스템 구성. 무선메쉬 네트워크를 통해 u시티와 같은 대규모 망 구축을 위해서는 실외형 환경 및 실내 환경에서 메쉬 기능이 되는 라우터가 필요하다. 또 가입자에 필요한 가입자형 장비(CPE: Customer Premise Equipment)가 필수적으로 요구된다.

넷째 다양한 네트워크 관리 기능 제공. 무선메쉬 네트워크는 기본 인프라를 제공하는 솔루션으로 와이파이 메쉬의 경우 보안, 인증, 멀티 SSID, VLAN, VPN 등 다양한 네트워크 관리 기능이 수용돼야 한다. 또 트래픽을 제어할 수 있는 QoS(Quality of Service) 기능도 제공돼야 한다.

◇국내 u시티 관련 무선메쉬 네트워크 동향

최근 행정서비스의 질적 향상과 업무 효율화를 위해 주요시 및 행정부에서 공공 서비스를 위한 무선 자가망 구축을 고려하며 일부 시범서비스가 진행되고 있다. 자가망 구축을 위해 무선LAN 기반의 메쉬 네트워크 기술이 해외 사례를 통해 수집되고 있으며 USN(Ubiquitous Sensor Network) 기술과 접목돼 다양한 센서 정보를 수집•가공하는 목적으로 이용하는 움직임이 일고 있다.

2008년 국내 무선 메쉬시장의 동향중 가장 큰 이슈는 콜루브리스(HP), 에러로스페이스(시스코),트라페즈(벨덴), 에어디펜스(모토롤라) 등 무선랜 전문업체들이 연이어 대형 IT업체에 인수되고 있고 이들 가운데, 얼마 남지 않은 무선랜 전문업체들이 과연 계속해서 경쟁력을 유지할 수 있을지에 관심이 모아지고 있다. 특히,시스코는 에어로넷,링크시스,에어스페이스등 3개의 무선전문업체를 인수하여 변하는 시장상황에 적극적으로 대처하고 있다.

세계시장에서 시장점유률은 시스코가 50%,모토롤라가 25%,트라페즈 10%,아루바 9%,메루 6% 이다. 최근 시스코나 모토로라 등이 무선랜 전문업체를 인수한 것은 무선랜이 과거와 달리 기업의 업무용 인프라로도 손색이 없다는 인식이 자리를 잡았기 때문이다.

따라서, 무선랜 전문업체를 인수해 통합 네트워크 솔루션을 갖춘 이들 대형 벤더에 이미 유•무선 통합 솔루션으로 시장을 공략해온 시스코, 쓰리콤, 알카텔-루슨트에 이르기까지 더욱 늘어난 대형 벤더들의 공세에 대비해 전문업체들도 대응 전략을 고심하고 있는 상황이다.

◆아루바•메루 등 몇몇 업체만 명맥 유지

지난해 모토로라의 심볼 인수 이후 주요 무선랜 업체들이 속속 인수당하면서 현재 무선랜 시장에는 아루바네트웍스, 메루네트웍스, 스트릭스 등 몇몇 업체만이 남게 됐다.

무선랜 전문업체들은 대부분 2000년대 초반에 만들어졌다. 그 전까지 루슨트•쓰리콤•시스코 등이 주도하던 상황에서, 2000년에 설립된 콜루브리스를 시작으로 아루바•에어브로드밴드•에어스페이스•트라페즈 등이 무선랜 콘트롤러(스위치)를 앞세워 성능•보안•안정성이 강화된 무선랜을 들고 나와 반향을 일으켰다.

그러나 이들 전문업체들이 내세운 새로운 방식의 무선랜은 보편적인 기술로 자리를 잡았지만, 무선랜이 유선랜을 대체하지 못하고 시장규모도 큰 성장을 보이지 않는 가운데, 무선랜 전문업체들 또한 사업규모 확대 및 수익성 향상 측면에서 어려움을 겪어온 것이 사실이다.

이런 상황에서 지난 1~2년 사이 무선랜 시장이 급성장하고, 안정성•보안이 크게 높아지면서 단순 인터넷 접속이 아니라 기업의 비즈니스 인프라로 인정을 받기 시작하자 대형 IT업체들이 무선랜 전문업체 인수에 나서기 시작한 것으로 풀이된다.

◆대형벤더, 가격•마케팅 공세 예상돼

이처럼 무선랜 전문업체들의 자금력 및 비즈니스 상황이 크게 향상되지 않는 상황에서 높은 브랜드 인지도와 막강한 자금력을 앞세운 대형 벤더들의 공세는 무선랜 전문업체들에게 쉽게 넘을 수 없는 벽이 될 전망이다.

특히 이들 대형 벤더가 최근의 시장성에 주목해 무선랜 전문업체를 인수한 만큼 보다 적극적인 가격정책과 마케팅 공세를 펼 가능성이 적지 않다.

이러한 예상에 무선랜 전문업체들은 “시장의 추이를 지켜봐야 하겠지만, 통합 솔루션 벤더가 전문적인 경쟁력을 발휘하기는 쉽지 않을 것”이라는 반응을 보이고 있다.

우선, 대형 업체들이 무선랜 전문업체를 인수하더라도 기존 사업에 비해 무선랜의 사업 규모가 워낙 미미하다 보니 기술 개발이나 마케팅에 소홀할 수밖에 없다는 점이 이유로 꼽힌다. “시스코나•지멘스모토라 등이 무선랜 벤더를 인수했지만 사업에 적극적이지 않았다”는 게 전문업체들의 얘기다.

이러다 보니 기술 경쟁에서 뒤진다는 평가도 적지 않다. 최근 무선랜 벤더들은 VoIP, 동영상 등 멀티미디어 서비스를 완벽하게 처리하고, 보안 기능을 강화하는 등 빠르게 기술을 발전시키고 있지만, 통합 솔루션 벤더들은 이에 미치지 못한다는 것이다.

◆전문업체, 시장요구에 반영한 특화기술로 승부

아루바코리아 김영호 사장은 “무선랜의 경우 최근 성능이나 보안과 관련한 요구가 워낙 많기 때문에 단순히 엔드-투-엔드 솔루션을 갖고 있다는 것만으로는 쉽지 않다”면서, “전문업체들이 나름의 경쟁력을 유지할 수 있을 것”이라고 말했다.

한 SI 업체 관계자는 “무선랜 전문벤더들은 무선랜만으로도 유선랜과 경쟁할 수 있도록 기술을 발전시키는 데 굉장한 노력을 쏟는 반면, 유선랜을 보유한 벤더들은 아직까지 무선을 유선의 보조기술 개념으로 바라보는 측면이 많다”고 평가했다.

물론 반론도 있다. 과거 유선랜의 보조재로서 무선랜을 보강할 때와 달리, 지금은 시장의 성장성에 주목해 무선랜 전문업체를 인수한 만큼 사업의 적극성이나 기술개발에 쏟는 노력 등이 다를 것이라는 얘기다.

HP 는 IP 네트워크 분야에서 3년 안에 시스코를 따라잡겠다는 계획 속에, 최근 무선랜의 중요성이 강조되는 시장 흐름에 주목해 콜루브리스를 인수했다. 모토로라 또한 무선랜에서 높은 보안 수준을 요구하는 기업들의 요구에 주목해 무선랜 보안 선두업체 에어디펜스를 사들였다.

특히 HP는 콜루브리스 무선랜 스위치를 프로커브 스위치 안에 넣어 유•무선 통합스위치로 공급한다는 계획이다. 콜루브리스 조윤순 사장은 “HP 인수를 계기로 브랜드 인지도가 높아지면 영업뿐만 아니라, 기술지원과 마케팅 등 여러 측면에서 유리한 점이 많아질 것”이라고 전망했다.

◆ 공공 무선랜 시장이 확산 기로에 서있다.

보안 취약성 문제로 그동안 사용하지 못했던 공공기관과 교육청 및 초•중•고교에서 적극적인 관심을 보이고 있는 가운데, 국제공통평가기준(CC) 에 준해 보안성을 평가•인증 받은 무선랜 장비와 전용 보안 제품이 잇달아 등장하고 있다.

최근 들어 무선랜의 성능이 크게 향상되고 사용편리성이 부각, 무선이 유선을 대체할만한 비즈니스 인프라로 가치를 인정받으면서 기업에서 사용이 크게 늘어나고 있다.

◆CC인증 무선랜 장비•보안제품 속속 등장

국제공통평가기준(CC)에 준해 보안성을 평가•인증을 받은 무선랜 전용 보안 제품이 최근 들어 잇달아 등장하고 있다.

무선IPS 등 보안 제품뿐만 아니라 CC인증을 획득한 무선랜 스위치와 액세스포인트(AP)까지 등장하면서, 올 하반기 공공기관 무선랜 도입 확대 전기가 마련될 지 관심이 모아지고 있다.

국내 공급되고 있는 세계적인 무선IPS 업체인 에어디펜스는 지난 2005년 7월에 EAL2 CC인증을 받았고, 지난 2007년 6월 에어타이트네트웍스도 EAL2로 CC인증을 획득했다.

무선랜 업체인 아루바네트웍스는 지난 6월 아루바 6000과 8000 시리즈 모빌리티 컨트롤러의 EAL2+ 인증을 받았다. 또한 현재 컨트롤러에 내장돼 있는 방화벽과 무선IPS에 대해 EAL4 CC평가를 진행 중인 상황이다.

국가정보원에서 개발한 무선랜 인증시스템 보호프로파일(PP) 에 따라 보안성 평가를 진행 중인 유넷시스템은 2008년 8월 29일 EAL4 등급의 CC인증을 획득 하였다. ‘애니클릭 어스(AUS)’가 국내 첫 무선 랜 인증제품이 되었다.

유넷시스템이 CC인증을 획득하면서, 무선랜 보안을 구현할 수 있는 핵심 요소인 인증•암호화를 공공기관에 구축할 수 있는 계기가 마련되었다.

현재 에어큐브도 ‘AGS-NAS’ 제품으로 한국정보보호진흥원(KISA)에 평가를 신청, 대기 중인 상태여서 내년에는 무선IPS와 함께 CC인증을 받은 두 개의 무선랜 인증 제품이 공급될 것으로 보인다.

그러나 현재 국가보안기술연구소에 CC인증을 획득한 유넷시스템의 ‘애니클릭 어스(AUS)’나 기타 CC인증을 획득한 외산 제품 모두 무선랜 컨트롤러 방식의 중앙집중식으로 Air interface구간이 아닌 사용자인증 중심차원으로 구축되므로 진정한 무선구간보안제품이라 보기가 힘들다.

Air interface구간에서 CC인증을 H/W자체로 받은무선 메쉬장비는 현재까지 EFjohnson 사의 제품이 유일하다.

그림 2 EFJohnson Technologies' 525 Series Access Points

◆공공기관 무선랜 확대의 여전한 걸림돌 ‘보안

공공기관과 시•도 교육청을 주축으로 한 초•중•고교에서 최근 들어 무선랜을 본격적으로 도입하려는 움직임을 보이고 있다.

하지만 무선랜 도입에 관심을 보이고 있는 일선 공공기관, 학교에서는 투자를 망설인 채 고민하고 있는 상황이다.

여전히 보안취약성 문제가 해결되고 있지 않고 있기 때문이지만, 더욱 중요한 문제는 국가기관의 무선랜 도입절차가 꽤 까다롭고, 보안대책 수립과 관련된 지침을 기관 담당자조차 제대로 인지하고 있지 못한 탓이다.

지금까지 공공기관의 무선랜 사용은 내부망과 분리된 일부구간에서만 사용되거나 음성적으로 사용돼 왔다.

국가정보보안기본지침과 전자정부법에 따라 공공기관이 무선랜을 도입하려면 사전에 국가정보원에 보안성 검토를 의뢰해 도입하려는 구간에 무선랜 사용이 가능한 지 여부를 먼저 판단 받거나 협의해야 한다.

무선랜을 도입할 때에는 당연히 CC인증을 받은 보안시스템을 통해 적절한 보안대책을 수립해야 하고, 도입 시점에 보안적합성 검증을 신청해야 한다.

또한 운영환경을 포함해 사후에 보안성검토에 의한 안전성을 점검받아야 한다.

국정원 관계자는 “국가정보보안기본지침에 따라 무선랜을 사용할 때에는 사전에 구축 여부에 대한 보안성 검토를 요청해야 하며, 중요자료를 다루는 내부망과 연결된 곳에는 배제하도록 하고 있다”면서, “회의실이나 공개된 인터넷망에는 무선랜을 사용할 수 있지만 무선랜 사용 시 소통구간의 암호화나 인증, IP필터링 등 보안대책을 수립해야 한다”고 말했다.

특히 CC 인증을 받은 무선랜 스위치나 AP를 사용하더라도 CC인증을 받은 무선랜 보안 솔루션제품을 함께 사용해 전체 무선네트워크 구간의 보안성을 확보해야 한다.

무선랜 장비의 보안기능이 무선네트워크의 안정성을 담보하는 것이 아닌 만큼, 인증을 받은 무선랜 보안 제품을 도입하는 등 무선네트워크 전반의 안전을 확보해야 한다는 것이다.

국정원의 지침이 확인되고, CC인증을 받은 무선랜 보안 제품들이 속속 등장하는 시장상황은 무선랜 업계에 '공공'분야라는 새로운 시장을 가져다주는 계기가 될 것으로 보인다.

그림 3 국가정보원 IT 보안인증제품

출처 : http://www.csnetworks.net/entry/TCDraftPost-9

WiBEEM: u-City 핵심 서비스 구현을 위한 최적의 USN 기술

2009-03-18T18:18:37+00:00

u-City의 개념과 u-City 핵심 서비스 및 상호운용성

다양한 첨단 건설 기술 및 정보통신 기술을 적용하여 새로운 개념의 도시를 건설함으로써 입주자로 하여금 안전하고 편리하며 윤택하고 건강한 삶을 제공하는 u-City 건설이 디지털 컨버전스의 핵심으로, 그리고 한국의 차세대 먹거리 산업으로 각광을 받고 있다. 그러나 u-City를 추진하고 있는 지자체의 담당 책임자들이 고려하고 있는 서비스는 아직 u-City 통합 운영 센터를 기반으로 하는 u-공공 서비스에 머물고 있으며, 이 서비스를 제공해 줄 수 있는 기술로 정보통신 인프라의 구축에 머물고 있는 실정이다. u-City로서의 면모를 제대로 갖추려면 공공 서비스를 위한 단순한 정보통신 인프라 구축으로는 불가능하며, 그 이름이 제시하듯 그 도시의 모든 센서 정보가 u-City 통합 운영센터에 연결되어 각 개인이 필요로 하는 서비스를 언제 어디서나 지원받을 수 있어야 한다. 이를 위해 무선 통신 시스템이 필요하며 그 핵심에 USN 기술이 있다.

USN 기술은 u-City의 무선 인프라로 건설되면, 환경 모니터링, 지상 시설물 및 지하 매설물 관리, ITS 등의 공공 분야에 u-서비스를 지원할 수 있으며 그 위에 기기의 이동성과 QoS를 지원할 수 있는 민간 부가 서비스를 제공해 주는 핵심 기술이어야 한다. 여기에 이와 같은 여러 가지의 부가 서비스를 제공한다고 하더라도 이들 서비스 사이에 반드시 제공해 주어야 할 일은 서비스 간 상호운용성(Interoperability between Services)이다. 즉 하나의 서비스를 받기 위해 어떤 IT 단말기(유비퀴터스 통합 단말기라고 부름)를 소지하고 다닌다면 이 통합 단말기 하나로 그 u-City가 제공하는 모든 서비스를 향유할 수 있어야 한다. 예를 들어 u-Parking Lot 서비스를 받기 위해 휴대하고 다니는 같은 유비퀴터스 통합 단말기를 이용하여 다른 위치에 있는 u-Restaurant 서비스를 받을 수 있어야 하는 것이다. 또한 이 사람이 다른 u-City에 방문하더라도 같은 유비퀴터스 통합 단말기를 휴대하면 마치 자신이 거주하는 u-City의 서비스를 그대로 향유할 수 있도록 부가 서비스가 개발되어야 한다. 이를 u-City Forum에서는 u-City 간 상호운용성(Interoperability between u-Cities)이라 부른다. 서비스 간 상호운용성은 각 지자체의 u-City 담당자의 의지에 의해 구현 가능하지만 u-City 간 상호운용성은 정부가 관여하여 여러 다른 지자체에게 표준화된 방안을 제시해 주지 않고서는 보장되지 않는다. 이러한 상호운용성성을 지원해줄 수 있는 최선의 방법은 u-City 서비스 구현 기술의 표준화이다.

WiBEEM: u-City 핵심 서비스 구현을 위한 최적의 USN 기술

현재 u-City 핵심 서비스를 위해 사용 가능한 외국의 USN 기술로는 ZibBee 기술과 IEEE 802.15.5 기술이 있고 국내의 USN 기술로는 IP-USN 기술과 WiBEEM 기술이 있다. 이 중에서 본 WiBEEM 기술은 Wireless Beacon-enabled Energy Efficient Mesh network의 약자로 전체 메쉬 네트워크가 비컨(Beacon) 정보로 동기화되어 안정적으로 절전형 메쉬 네트워크 기술을 구현하여 u-City의 어느 위치에 있는 u-City 통합 운영 센터까지 센싱 정보를 통신망 사용료를 비불하지 않고 전송할 수 있다. 또한 이미 구축된 WiBEEM 인프라를 통해 센싱 정보를 전달하므로 교량 주변의 수질이나 수온 등과 같은 환경에 관련된 센싱 정보도 추가로 전송이 가능하므로 교량 관리 시스템으로 제 2, 제 3의 서비스를 함께 제공할 수 있어서 활용도를 높일 수 있으며 서비스 간의 상호운용성성은 물론 다른 u-City가 같은 WiBEEM 기술을 적용하여 무선 인프라를 구축했을 경우 u-City 간 서비스의 상호운용성성도 보장되는 장점이 있다.

IEEE 회의에서 발표된 WiBEEM 기술의 핵심은 기기의 고속 이동성 지원 기술과 QoS 지원 기술이다. 다른 USN 기술인 ZigBee 기술과 IEEE 802.15.5 기술, IP-USN 기술은 모두 IEEE 802.15.4의 PHY와 MAC을 이용하므로 QoS를 지원하지 않는다. 그러나 WiBEEM 기술은 자체로 개발한 향상된 MAC을 이용하므로 QoS를 지원함은 물론 기기의 이동성과 비컨 기반 절전형 동작 모드도 지원하는 진화된 USN 기술로서 본 표준회의에서는 QoS를 지원하는 기술 내용에 대해 발표하였다. WiBEEM 기술이 지원하는 QoS는 Parameterized QoS는 물론 Prioritized QoS도 지원하여 재난과 같은 긴급 상황을 다른 센서보다 우선순위에 따라 먼저 송신할 수 있는 기능을 제공하는 핵심 기술이다.

표준화 관련 쟁점 및 표준화 진행 정도

IEEE 802.15.5 Task Group에서의 표준화 진행 상황은 현재 IEEE 802.15.4 Low Rate WPAN 기술 기반 근거리 무선 통신 기술에 메쉬 기능을 지원하기 위한 기본적인 라우팅 기술과 어드레싱 기술, 그리고 멀티캐스팅 기술을 표준화하고 있다. IEEE 802.15.5 기술의 가장 큰 문제는 IEEE 802.15.4를 수정없이 사용하므로 비컨 기반으로 동작하지 않는다. 따라서 전력 절감 방식이 지원되지 않으며 QoS를 지원하는 방안 또한 없다.

WiBEEM 기술은 이와 같은 문제를 해결하기 위한 방안을 제시하는 기술로 전체 메쉬 네트워크가 비컨 기반으로 동작하여 절전 문제를 해결하였으며 자체 어드레싱 기법으로 기기의 이동성과 서비스의 확장은 물론 QoS를 지원하는 핵심 기술이다. 이 기술은 IEEE 802.15.5 TG에서 표준안으로 제시하고 있지만 국제 표준으로 확정되기에는 많은 시간이 걸릴 것으로 보인다.

WiBEEM 기술의 시장 전망

u-City 사업은 서울 및 부산을 주축으로 한 기존의 14개 도시와 동탄 등 8개 신도시를 포함하여 전국 22개 지역에서 추진되고 있다. 이러한 u-City 사업은 엄청난 부가 가치를 창출할 것으로 기대되는 사업이다. ETRI(한국전자통신연구원)에 따르면 2010년까지 20조 원이 투입되어 44조 원의 u-City 산업 부가가치 유발 효과를 발생시킬 것으로 내다보고 있다.

이 중에서 USN 기술이 적용되어 사용자가 원하는 부가 서비스가 지원될 경우 훨씬 더 큰 부가 가치를 낼 것으로 보이며 ETRI가 제시한 u-City 산업 부가가치 유발 효과보다 더 큰 효과를 누릴 수 있는 잠재력을 가지고 있다고 할 수 있다. u-City의 서비스 간 상호운용성성은 물론 도시 간 상호운용성성을 지원하기 위해 전국이 모두 같은 기술을 사용하여 u-서비스를 구현하고 지원할 것이므로 WiBEEM 기술만을 보면 적어도 3조 이상의 산업 부가가치 유발 효과를 발생시킬 것으로 보인다.

국내 표준화 활동에의 제언

WiBEEM 기술은 국내의 u-City 포럼에서 표준화가 진행되고 있는 기술로 향후에 TTA의 단체 표준으로 제정하여 u-City를 건설하려는 한국의 모든 지자체가 그들의 서비스 구현을 위한 무선 인프라로 사용할 수 있도록 기술 개발과 표준을 추진하고 있다. 즉 WiBEEM 기술을 얼마나 완벽하게 개발하여 표준화하느냐에 따라 한국의 u-City 서비스의 수준이 좌우되는 중요한 역할을 할 것은 자명한 일이다. 따라서 국내에서의 표준화 활동도 중요하지만 이 기술을 IEEE 802나 ISO 등의 국제 표준화 기구에 가지고 나와서 많은 토론을 통해 기술을 검증받고 개선한 후 이를 국제 표준으로 제정하려는 시도는 더욱 중요할 것이다.

전호인 (경원대학교 전자?전기정보공학부 교수, hijeon@kyungwon.ac.kr)

출처 : http://www.mediamob.co.kr/infoland/frmView.aspx?id=180120

AMBIENT INTELLIGENCE & UBIQUITOUS COMPUTING

2008-07-08T11:28:05+00:00

인류는 역사를 통해 끊임없는 변혁을 경험해 왔다. 농업혁명, 산업혁명, 정보혁명이 그 변혁들이고 그 속도는 점점 더 빠르게 진행되어 왔다. 현재 우리는 정보혁명 중에 있다. 정보혁명은 그 동안 인류가 겪어왔던 어떠한 사회변혁들 보다 우리 삶 구석구석을 변화시켰다. 그 변화의 영향력은 거시적, 구조적 영역에서뿐만 아니라, 개개인의 생활양식, 생활패턴 등을 획기적으로 바꾸면서 개개인의 혹은 대중 전반의 지적 능력을 극대화 할 수 있게끔 해 주었다. 그 속도 역시 유례없이 빠르게 진행되어 이제는 제4의 혁명을 예상하고 대비해야 할 시점에 와 있다. 우리가 흔히 이야기 하는 제4의 혁명은 공간혁명이다. 이미 우리는 정보혁명을 통해 그 동안 경험하지 못하였던 가상공간의 확장을 경험하였다. 하지만 정보혁명에서 보았던 가상공간은 어디까지나 현실공간의 보조개념으로써 존재하는 부수적인 공간이었다. 정보화의 혜택 혹은 그 도구를 전혀 사용하지 않는 어르신들이 아무런 문제 없이 사회생활을 할 수 있는 것을 보면 정보화가 만들어낸 가상공간은 어디까지나 개개인에게 선택적인 공간이었음을 알 수 있다. 하지만 제4의 혁명에서 인류가 경험하게 될 새로운 공간의 확장은 그야말로 혁명적이라고 할 수 있다. 예를 들어, 현재 우리가 정보화의 혜택으로 병원 진료에 관한 업무를 할 수 있는 것은 고작해야 인터넷에 접속하여 진료를 예약하고, 자신의 병적 기록을 열람하는 수준에서만 허용된다. 하지만 공간혁명이 시작되면 병원이 나에게 다가오게 된다. 일상생활에서 주변에 널려있는 센서들이 내 건강을 체크하여 병원에 실시간으로 보고함으로써, 나의 건강에 이상이 생기면, 내가 언제나 접할 수 있는 미디어를 통해 처방을 내리고 진료를 받는 것이 가능해지는 세상, 공간혁명이 가져올 변화 중 하나이다. 이러한 변화는 비단 병원 진료의 영역뿐 아니라 개개인의 사소한 삶까지 미세하게 변화시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있다. 이러한 공간 혁명이 이루어 지는데 필요한 기술적 필요조건이Ubiquitous Computing 혹은Ambient Intelligence(이하AI) 이다. 그렇다면 두 개념의 차이는 무엇일까?

우선 두 단어를 직역해볼 필요가 있다. 우선Ubiquitous Computing의 직접적 의미는 ‘어디에나 존재하는 연산’ 정도로 해석할 수 있을 것이다. AI는 ‘에워싼 지능’, 즉 ‘인간을 둘러싸고 있는 지능’으로 해석이 가능할 것이다. 단어 자체에서 알 수 있는 차이점은Computing과Intelligence이다. 즉, 지능이 연산의 상위 개념이라 이야기 할 수 있듯이, AI가Ubiquitous Computing의 상위개념이라 말 할 수 있다(AI⊃UC).

AI는 세가지로 구성된다. Ubiquitous Computing, Ubiquitous Communication, Intelligent User Interface가 그것이다. 이중Ubiquitous Computing의 의미는, 우리가 매일 사용하는 가구, 옷, 장난감, 심지어는 도료에도 칩, 컴퓨터를 심는 것을 의미한다. Ubiquitous Communication은, 칩 혹은 컴퓨터가 이식된 일상도구들을 무선 네트워크로 통합하는 기술을 의미하고, Intelligent User Interface는 말 그대로, 인간이 개인적으로, 자연스럽게 이를 통제하고 반응할 수 있게끔 해주는 기술을 일컫는다. 즉, AI와Ubiquitous Computing은 분리된 개념이 아니라AI라는 큰 틀에 Ubiquitous Computing이 포함된 개념이라 이야기 할 수 있다.

최근AI와Ubiquitous Computing이 종종 혼용되는 이유는, 아직 공간혁명의 초기단계의 수준에서AI의 실현을 위해서는 가장 먼저 갖추어져야 할 인프라가Ubiquitous Computing이기 때문이다. 즉, 최근의 화두는Ubiquitous Computing이다. Ubiquitous Computing이 갖추어 져야Ubiquitous Communication도 가능하고Intelligent User Interface도 가능하기 때문에, 공간혁명 초기단계인 현 시점의 화두는Ubiquitous Computing인 것이다. 실제로 자료 조사를 하다 보니AI에 관련된 논문이나 연구는, 전부는 아니지만, 주로 유럽을 중심으로 이루어 지고 있었고, Ubiquitous Computing에 관한 연구는 주로 미국을 중심으로 이루어 지고 있었다. 특히 한국의 검색엔진에서는(http://www.naver.com) 검색어AI의 결과가 거의 없을 정도로 그 어휘의 사용이 드물었다. 자본주의의 선두에 있는 미국이나, 한국과 같이, 신기술에 있어서 신속한 상품화가 중요한 화두인 산업국에서는 상대적으로 거시적 개념인AI보다 당장의 화두인Ubiquitous Computing에 그 논의가 더 치중되어 있어 보인다.실제로 현재 많은 나라들이 국가차원에서 유비쿼터스 인프라 구축을 위해, 엄청난 투자를 진행하고있다. 유비쿼터스가 새로운 지식정보국가 건설과 자국의 산업경쟁력강화를 위한 핵심 패러다임으로 부각되고 있다. 우리나라도 디지털 기술강국으로 인정을 받고 초고속 유무선 통합네트워크에 세계 최초로 도전하고 있으며, 미국, 일본, 유럽 등 선진국에서도 정부뿐만 아니라 기업, 주요 연구소들이 컴퓨팅, 광통신, 모바일, 센서, 초소형 기계장치 등의 미래기술에 대한 공격적인 연구개발을 통하여 새로운 거대IT시장의 출현을 준비하고 있다.

사회과학은 기술의 변화가 불러올 사회변동을 예측하고, 그 변화가 긍정적인 방향으로 구현되도록 가이드 라인을 제시하는데 있다. 앞으로 찾아올 공간혁명이라는 물결에 관한 논의 역시 사회과학적 고찰이 필요한 것은 당연하다. 이때Ambient Intelligence라는 상위개념과Ubiquitous Computing, 그리고Ubiquitous Communication, Intelligent user interface와 같은 기술적 개념에 대한 명확한 이해가 필요한 것은 당연한 일 일것이다.

<참고자료>

박순원 칼럼, ‘유비쿼터스는 공간혁명 이다’, http://blog.ohmynews.com/soonerpark

박남수 기자, ‘제4차 공간혁명 유비쿼터스’PC line

http://portal.acm.org/portal.cfm, 검색어=Ambient intelligence, Ubiquitous computing

출처 : http://gumbo.egloos.com/820152

차세대 무선랜 802.11n

2008-03-03T10:51:11+00:00

많은 분들이 차세대 무선랜 표준인 802.11n에 대해 궁금해하고 계십니다. 이런 가운데 무선랜 솔루션 전문업체인 콜루브리스네트웍스코리아 조윤순 지사장이 관련 분야에 대해 글을 보내주셨습니다.

802.11은 현재 WiFi Alliance에서 Draft2.0을 기반으로 인증작업을 하고 있지만, 최종 표준은 내년 하반기를 예상하고 있습니다. 현재 802.11n Draft로 구축할 수 있지만 향후 최종표준이 나오면 업그레이드를 해야 합니다. 당연히 지금 새로운 표준을 지원하는 장비로 인프라를 구축할지 아니면 기존 표준을 통해 구축할지 소비자들은 고민에 빠졌습니다.

조윤순 사장도 "지금이 802.11n 구축의 적기냐 아니냐에 대해서는 단언드릴 수는 없습니다. 그것은 기업의 환경 (성능 요구조건, 예산규모, 향후 진행과정)에 따라 다르기 때문"이라고 말합니다.

하지만 무선랜을 구축하고자 한다면 지금 당장은 아니더라도 언젠가는 802.11n으로의 업그레이드를 고려해야 합니다. 어떠한 구조가 제대로 된 성능을 낼 수 있는지, 미래 투자 보호를

할 수 있는지도 판단해야 합니다.

802.11n은 무선랜 시스템에만 영향을 주는 것이 아닙니다. 무선랜 시스템의 선택에 따라 유선 백본과 PoE(Power over Ethernet) 에지스위치에도 영향을 주며 또한 서비스 품질에도 지대한 영향을 줍니다.

조윤순 지사장의 글을 소개합니다.

기존의 무선랜 표준보다 훨씬 빠르고 넓은 커버리지를 가지는 802.11n은 확실히 미래 무선랜시장을 주도할 것으로 보인다.
(아래 표 참조, 출처: Wikipedia, 2008 http://en.wikipedia.org/wiki/802.11n)

Protocol	Release Date	Op. Frequency	Throughput (Typ)	Data Rate (Max)	Modulation Technique	Range (Radius Indoor) Depends, # and type of walls	Range (Radius Outdoor) Loss includes one wall
Legacy	1997	2.4 GHz	0.9 Mbit/s	2 Mbit/s	-	~20 Meters	~100 Meters
802.11a	1999	5 GHz	23 Mbit/s	54 Mbit/s	OFDM	~35 Meters	~120 Meters
802.11b	1999	2.4 GHz	4.3 Mbit/s	11 Mbit/s	DSSS	~38 Meters	~140 Meters
802.11g	2003	2.4 GHz	19 Mbit/s	54 Mbit/s	OFDM	~38 Meters	~140 Meters
802.11n	June 2009^{[2] (est.)}	2.4 GHz 5 GHz	74 Mbit/s	248 Mbit/s	-	~70 Meters	~250 Meters
802.11y	June 2008^[2] (est.)	3.7 GHz	23 Mbit/s	54 Mbit/s	-	~50 Meters	~5000 Meters

IEEE 802.11n Working Group은 2007년 3월 Draft2.0을 승인했고, 같은해 11월에
Draft3.0을 승인했다. 하지만 최종표준은 2009년 중에 비준될 것으로 보여,
(http://grouper.ieee.org/groups/802/11/Reports/802.11_Timelines.htm) 제품의 상용화, 상호벤더(AP 와 무선랜카드)간 호환성을 보장하는 WiFi 인증, 그리고 국내형식승인 등의 절차를 거치면, 802.11n 최종표준안 제품들은 빠르면 2009년 말 또는 2010 년 초에 본격 출시될 것으로 보인다.

참고로 우리나라는 2007년 10월 17일 전파연구소 고시 제 2007-80호에서 802.11n 에 대응해 채널대역폭의 제한을 해제한 바 있다.

802.11n 은 기존 802.11a/b/g 를 대체할 것인가?

장기적으로 보면 훨씬 빠르고 커버리지가 큰 802.11n 이 802.11a/b/g 를 압도할 것으로 보인다.

상당수의 시장조사기관들은 머지않은 미래에 802.11n 의 보급에 기인하여 단말의 일차접속수단으로 무선랜이 유선랜을 압도할 것이라고 예상하고 있다. 최근에 출시된 애플사의 맥북은 아예 유선랜 인터페이스를 제거하고 무선랜 접속만을 제공한다.

하지만 중단기적으로는 꼭 그렇다고 할 수 없다. 무엇보다도 무선랜 인프라와 함께 802.11n 사용자단말의 보급도 중요하다. 이는 비단 속도뿐만이 아니라 가격과도 밀접한 관계를 가진다. 아무리 빠르다 하더라도 가격적으로 매력이 없다면 보급이 더딜 수밖에 없다.

사실 현재의 무선랜 규격은 대부분의 애플리케이션에 별 문제없이 사용할 수 있다. IPTV나 CAD, PACS 와 같은 대용량 애플리케이션에는 사용이 곤란한 것이 사실이지만, 대부분의 기업에서 사용하는 데이터와 음성 애플리케이션에는 아무런 문제를 느끼지 못한다.

새롭게 출시되는 단말은 802.11n을 부착해 나오겠지만, 그렇다고 기업들이 기존 단말들을 일거에 새로운 모델로 교체할 가능성은 별로 없어 보인다. 일례로 802.11b를 들 수 있다.

802.11b는 1999년 비준된 표준으로 상대적으로 저속인 11Mbps의 데이터레이트(Data Rate)와 5Mbps 내외의 실 쓰루풋(Throughput)을 가지고 있다. 2003년 54Mbps의 802.11g 표준이 등장하면서 일부에서는 사라질 것으로 예상했지만, 사실은 기업시장에서 802.11b는 802.11g의 진입을 제지했다.

동일한 2.4GHz 대 채널을 사용하는 802.11b 단말들에 의해 802.11g 단말들은 제 속도를 내지 못했고, 따라서 새로운 5GHz 대 채널을 사용하는 802.11a로 이전했다. 물론 AP와 단말을 쉽게 바꿀 수 있는 가정이나 소호시장에서는 저가의 802.11g 싱글모드가 위력을 발휘했으나, 일거에 기존 802.11b 단말 모두를 바꿀 수 없는 기업에서는 802.11b와 802.11a 모두를 지원하는 듀얼모드가 대세를 이루었다.

또 다른 요인은 VoIP 를 지원하는 WiFi 전화기의 대부분이 802.11b를 지원한다는 점이다. 2.4GHz 대는 5GHz 대보다 통달성이 양호하고, 음성 한 채널은 비 압축 패킷이 64kbps에 불과하기 때문에 WiFi 전화기 제조사들은 굳이 더 비싼 802.11a나 802.11g 를 선택하지 않았다.

하지만 802.11b와 802.11a/b/g 모듈의 가격차가 줄어들면서 802.11a and/or g WiFi 전화기(또는 이동통신(Cellular)과 VoWiFi 가 결합한 듀얼모드 폰(Dual-mode phone))도 많이 출시될 것으로 보인다.

기업시장에서의 802.11n 도 이와 비슷한 궤를 그릴 것이다. 일거에 모든 단말이 802.11n을 지원하지 않기 때문에 상당기간 동안은 802.11a/b/g/n 단말들이 혼재할 것이다.

다만 다른 것은 802.11n은 802.11b/g가 사용하는 2.4GHz 대를 기업시장에서는 사용하지 않을 것이라는 것이다. 소호시장과 달리 다수의 AP로 네트워크를 구성해야 하는 기업은 최소 3 개 이상의 채널이 있어야 주파수재사용방식에 의해 네트워크 구성이 가능하다.

20MHz의 채널대역폭을 사용하는 802.11b/g 용으로 3개의 독립채널만을 제공하는 2.4GHz 대역은 이보다 넓은 채널대역폭을 요구하는 802.11n AP로는 네트워크를 만들 수 없다. 802.11n은 20MHz와 40MHz 의 채널대역폭을 선택적으로 사용할 수 있지만, 채널 여유가 있는 5GHz 대역에서 40MHz 로 사용해 높은 성능을 낼 수 있는데도 불구하고 굳이 2.4GHz 대역에서 20MHz 통신을 고집할 기업은 없을 것이다.

더구나 기업시장에서의 2.4GHz 대역은 다분히 802.11b/g WiFi 전화기 전용통신대역이 될 가능성이 크다. 대용량이 필요 없는 음성통신을 위해 비싼 802.11n칩 셋으로 전화기를 만들 이유는 별로 없다.

802.11n 역시 802.11b/g와 802.11a가 사용하는 것과 동일한 2.4GHz와 5GHz 대역을 사용하기 때문에 기존 802.11a/b/g 단말들로 인해 802.11n 단말들이 제 속도를 못 낼 수 있다. 만약 2.4GHz 802.11n/g/b AP와 5GHz 802.11n/a AP가 설치된 곳에 802.11a/b/g/n 단말들이 균등 분포돼 있다면, 평균 단말 속도는 과거 802.11a/b/g AP 와의 속도를 크게 넘지 않을 것이다.

802.11b 가 802.11g 의 진입을 방해한 과거의 기업시장 사례와 이치가 같다. 802.11 단말이 제대로 된 성능을 보이려면 AP에서 이를 보호해줄 장치가 필요하다.

지금 사용하는 802.11a/b/g 무선랜 컨트롤러를 802.11n 에서도 사용할 수 있는가?

앞서 설명한대로 802.11n Draft 버전은 소호시장에서는 쉽게 적용이 가능하겠지만, 기업시장에의 본격적인 802.11n 보급은 상당한 시간을 요할 수도 있다. 그리고 기업에서의 모든 단말이 일거에 802.11n 으로 바뀌는 것이 아니기 때문에 상당기간 동안은 기존 802.11a/b/g 와 802.11n 이 혼재된 양상을 띌 것이다.

기업들이 가지고 있는 딜레마는 무선랜 인프라의 선택이다. 지금 802.11n 무선랜 인프라를 구축을 하자니 대부분의 단말들은 802.11n을 지원 못하니 과다한 투자가 될 수 있고, 지금 802.11a/g로 투자하자니 몇 년이 지나면 못쓸 수 있을 것 같은 기분이 들 것이다.

둘 중 어느 것이나 만족스러울 수는 없겠지만 그렇다고 불만족스러운 선택도 아니다.
어느 네트워크 컨설턴트는 기업 네트워크 인프라의 선택은 다섯 살짜리 꼬마아이 옷 골라주는 것과 같다고 했다. 지금 꼭 맞은 옷을 사주자니 몇 년 지나서 못 입을 것 같고, 지금 큰 걸 사주자니 몇 년 지나 몸에 맞을 때는 너무 낡아있을 것 같기 때문이다.

사실 802.11n도 그렇다. 지금 802.11n 을 투자했다 해서 몇 년 후에도 모든 802.11n 규격을 보장하는 것은 아니다. 802.11n의 대표적 규격에 MIMO(Multi Input Multi Output)가 있다.

현재 802.11n에 정의돼있는 규격은 MIMO 2x2, 3x3, 4x4 이지만 현재 칩 셋 제조사들의 기술은 MIMO 3x3 수준에 머물러 있다. 더구나 대부분의 802.11n 단말들은 MIMO 2x2 수준이다.

현재 무선랜 인프라를 MIMO 3x3 수준으로 구축한다면 MIMO 2x2, 3x3 단말까지는 지원하겠지만 향후 MIMO 4x4 단말이 나온다면 이를 지원할 수는 없다. 이러한 업그레이드는 AP 하드웨어의 교체를 수반하므로 펌웨어로 업그레이드할 수는 없다.

그렇다면 데이터네트워크를 지금 54Mbp 의 802.11a 로 구축하고 향후 600Mbps의 MIMO4x4 802.11n으로 업그레이드할 것이냐, 아니면 지금 300Mbps의 MIMO 3x3 802.11n 을 구축해 운영할 것이냐의 선택의 기로에 서게 된다.

이렇게 어려운 선택에는 단순하게 대처하는 것도 하나의 방법이다. 불확실한 미래에 의존하는 것보다는 지금 당장의 기업환경에 어느 것이 적합한지, 품질을 보장하면서 어떤 구조가 비용효율적인지 판단하는 것이 최선일 수 있다.

대용량 처리가 필요한 애플리케이션이 있고, 새로운 무선랜 단말의 보급이 점차 많을 것으로 예상된다면 지금 802.11n Draft 를 구축하는 것도 좋은 선택일 수 있으며, 그렇지 않다면 지금 당장 과다한 투자를 삼가는 것도 현명한 선택이다.

어느 쪽이나 향후에 무선랜 인프라를 업그레이드할 필요는 있으미, 미래 투자를 보호하는 아키텍쳐를 선정할 필요는 있을 것이다. 소호시장과 달리 기업시장에서의 무선랜은 보다 강력하고 효율적인 보안정책이 요구되고, 넓은 지역에 여러 서브넷으로 구성돼 있어 L2 환경에서뿐만 아니라 L3 환경에서의 로밍이 필요하다.

특히 VoIP와 영상과 같은 실시간 정보를 처리하기 위해서는 빠른 핸드오프(Fast Seamless L2/L3 Roaming)는 필수적이다. 더구나 분산돼있는 AP와 단말들을 효율적으로 구축, 관리, 제어, 유지보수하기 위해서는 중앙 무선랜컨트롤러의 역할이 중요하다.

그렇다면 지금 사용하고 있는 802.11a/b/g 또는 802.11n Draft 네트워크를 제어하는 무선랜컨트롤러를 최종 802.11n 에서도 사용할 수 있을까?

기업 무선랜인프라는 크게 중앙집중(Centralized WLAN)구조와 분산처리(Distributed WLAN)구조로 나눌 수 있다. 중앙집중구조는 단말이 액세스하는 AP가 무선과 유선을 연결하는 역할만 하고 모든 트래픽을 중앙컨트롤러가 처리하는 방식이며, 분산처리구조는 중앙컨트롤러의 제어 하에서 분산된 AP가 실 트래픽을 처리하는 방식이다.

중앙집중구조는 컨트롤러에 유입되는 트래픽 타입이 802.11a/b/g 에서 802.11n 으로 바뀌면 처리용량의 한계로 말미암아 새로운 무선랜의 성능을 보장하지 못한다. 중앙집중구조 무선랜 벤더들이 802.11n 에 대응해 새롭게 대용량 컨트롤러의 출시를 계획하는 이유가 여기에 있다.

하지만 콜루브리스가 주도하는 분산처리구조에서는 중앙컨트롤러는 정책설정 및 제어, 관리를 담당하고 실 트래픽은 AP 에서 처리하기 때문에 AP를 802.11n으로 교체한다 해도 중앙컨트롤러는 간단한 소프트웨어 업그레이드만으로 새로운 무선랜의 최대 성능을 보장한다.

그렇다면, 기업에서 비용을 무시하고서더라도 중앙집중구조의 대용량 컨트롤러로 바꿔 802.11n을 지원하는 방식은 과연 옳은 선택일까?

중앙집중방식은 한 AP에 접속돼있는 단말들끼리의 통신도 AP에 연결된 에지네트워크와 백본네트워크를 지나 무선랜컨트롤러까지 다녀와야 하는 방식이다. 이러한 방식은 불필요한 부하를 유선네트워크에 주어 유선네트워크의 생명을 단축하고, 과다한 트래픽 지연과 변이를 발생해 통신품질을 악화시킨다.

특히 지연에 민감한 멀티미디어서비스에는 치명적이다.

대부분의 기업에서 현재 사용하고 있는 무선랜은 전체 액세스 트래픽 중 극히 일부만을 담당하고 있다. 하지만 802.11n이 상용화되면 유선액세스를 밀어내고 대부분의 단말들은 무선랜을 일차 접속수단으로 활용할 것이다.

비록 일부 기업고객들이 현재 무선랜 부하가 크지 않아 중앙집중구조의 무선랜을 유선네트워크에 오버레이해 쓰고 있다 해도, 이 구조가 미래 무선랜 성능까지 담보하지는 않는다.

저명한 컨설팅기관인 Farpoint Group 은 ‘802.11n 이 기업에 암시하는 것’라는 보고서에서 분산처리구조가 월등한 성능과 시간제한적 특성을 가진다고 밝히고 있다.

지금 사용하고 있는 유선네트워크를 802.11n 에서도 사용할 수 있는가?

2007년 10 월 Burton Group 은 802.11n과 기가비트 이더넷(Gigabit Ethernet)을 비교하는 보고서를 내면서, 2~3 년 내에 802.11n 무선액세스가 유선액세스시장을 잠식하기 시작할 것이라고 예측했다.

본 보고서는, 넓은 이동성을 보장하는 802.11n 이 빠르게 주류로 자리잡을 것이므로 IT 관리자들은 어떻게 All 무선랜(Wireless LAN)을 구축 운영할 것인지를 고민해야 한다고 권고하고 있다.

무선랜은 무선으로 모든 네트워크를 만드는 것이 아니라, 유선랜에 액세스하는 네트워크 기술이다. 즉, 단말과 네트워크와의 접속을 이더넷케이블이 아닌 무선으로 하는 방식이다.

이미 대부분의 PC 들은 기본적으로 유선액세스와 무선액세스방식 모두를 지원하고 있다. 무선이 일차접속수단으로 바뀐다면 사용자단말은 단순히 이더넷케이블을 제거하고 무선랜 액세스포인트와 접속하기만 하면 된다. 하지만 유선네트워크에는 영향이 없을까?

앞서 설명한 바와 같이 중앙집중구조의 무선랜 통신방식은 모든 트래픽이 중앙컨트롤러를 경유하는 방식이다. 이를 유선액세스네트워크와 비교한다면 단말이 접속돼 있는 에지 이더넷스위치나 워크그룹 이더넷스위치에서 트래픽이 처리되지 못하고 항상 백본까지 가서 어느 특정포인트에서만 트래픽이 처리되는 것과 같다.

이렇게 된다면 백본네트워크는 엄청나게 비대해져야 할 것이다. 중앙집중구조 무선랜이 사장될 수밖에 없는 이유이다.

분산처리구조의 무선랜을 선택한다면, 자연스럽게 유선액세스사용자가 무선액세스사용자로 변모한다 해도 유선네트워크에 추가적인 부담을 주지 않는다.

802.11n AP는 기본적으로 10/100/1000Mbps 인터페이스를 갖는다. 3x3 MIMO 기술을 적용하면 유효 Throuput 이 100Mbps 이상 나오며, 향후 4x4 (현재 802.11n 표준에 규정) MIMO 기술이 적용된다면 이보다 훨씬 큰 용량을 낼 수 있다.

802.11n AP 는 넓은 커버리지를 보장하기 때문에 AP에 접속돼있는 단말들끼리의 통신도 상당부분 처리할 것이다. 분산처리구조를 사용한다면 동일 AP 그룹 내 단말간 이외의 트래픽만 업링크를 통해 나가게 될 것이다.

하지만 중앙집중구조는 모든 트래픽이 업링크를 통해 나가야 한다. 따라서 중앙집중구조의 802.11n AP 과 에지 이더넷스위치간 인터페이스가 기가비트 이더넷이 아니면 심각한 병목현상을 경험할 것이다.

마치 100Mbps 단말 10개가 연결된 에지스위치는 무조건 기가비트 성능을 지원해야 하는 이치와 같다. 현재 사용하고 있는 802.11a/b/g AP가 연결돼 있는 에지 이더넷스위치는 대부분 패스트 이더넷(Fast Ethernet) 인터페이스를 가지고 있다.

802.11n AP를 연결하기 위해 에지 이더넷스위치를 기가비트 이더넷 인터페이스로 바꾸기는 쉽지 않은 일이다. 분산처리구조는 상대적으로 병목현상을 경감시킬 수 있다.

또 다른 문제는 AP 전원공급에 있다. 현재 대부분의 기업 무선랜 AP 는 이더넷케이블에 전원을 실어 보내는 PoE(Power over Ethernet)를 이용하고 있다. 현재의 PoE 표준은 802.3af 에서 규정되는 바, Cat. 3/5 케이블로 최대 400mA로 48V DC 를 공급하도록 돼있다.

이는 손실을 감안하면 최대 전력 12.95W에서 AP가 동작돼야 한다는 의미이다. 현재의 802.11a/b/g 듀얼모드 AP는 이를 충족하지만 보다 많은 전력을 소모하는 802.11n은 이를 충족하지 못할 가능성이 많다. 대부분의 벤더들이 내놓은 기업용 802.11n AP들은
802.11n/a와 802.11n/g/b의 듀얼모드를 지원한다.

이러한 AP 들을 설치하려면 새로운 PoE+(802.3at) 스위치가 필요하게 될 것이다.

콜루브리스네트웍스는 업계 최초로 엔터프라이즈급 인텔리전트 802.11n 액세스포인트를 출시한다고 2007년 5월 발표했다.

802.11n Draft 표준에 대응하는 새로운 콜루브리스 멀티서비스 액세스포인트 (MultiService AccessPoint) MAP-625는, 기 사용중인 유/무선 네트워크에 대폭적인 업그레이드를 가하지 않고도 802.11n 환경으로 유연하게 마이그레이션할 수 있는, 업계 유일의 분산처리 무선네트워킹 솔루션인 콜루브리스 인텔리전트 모빌리티 솔루션(Colubris Intelligent Mobility Solution)과 함께 제공된다.

콜루브리스 MAP-625 는 802.11n 과 802.11a/b/g RF 를 분리하여 설계하였다. 802.11a/b/g/n 단말이 혼재된 환경에서도 콜루브리스 ‘AlwaysN’기술은 802.11n 의 최대성능을 보장한다.

콜루브리스 MAP-625 는 802.11n 과 802.11a/b/g 를 분리 설계하고 회로를 최적화하여 기존 PoE 스위치의 사용을 가능하게 한다. 콜루브리스 인텔리전트 모빌리티 솔루션은 802.11n 을 고려해 디자인된 새로운 무선랜 아키텍쳐이다.

콜루브리스 무선랜은 802.11n 이전 시 유선네트워크의 변혁을 수반하지 않는 업계 유일한 솔루션이다.

콜루브리스 멀티서비스컨트롤러 MSC5000 시리즈는 현재의 802.11a/b/g 무선랜에서도 최고의 품질을 제공할 뿐 아니라, 미래의 802.11n 무선랜에서도 하드웨어 교체없이 최고의 성능을 보장한다.

콜루브리스 멀티서비스액세스포인트 MAP-625는 기존 802.11a/b/g사용자와 새로운
802.11n 사용자가 혼재돼있는 환경에서도 각각 최고의 성능을 보장한다. 콜루브리스 무선랜은 기존 PoE스위치와 유선네트워크의 교체 또는 변경을 요구하지 않아 고객의 투자를 보호한다.

출처 : http://www.bloter.net/_news/8df44774a4a68397

범정부 RFID/USN 확산을 위한 종합계획(요약)

2007-12-28T14:11:04+00:00

출처 : atsky(여기저기 편집)

날짜 : 2007.12.20

요약 : 9개 정부부처협의를 통해 RFID/USN 확산을 위한 제도 및 주요 추진 사업에 대해 계획

출처 : http://blog.naver.com/atsky/130025991360

[06.05.10] 802.11n과 802.16e의 상호비교와 전망 - 정보통신연구진흥원

2007-12-28T13:30:55+00:00

저자 : 성지환 외 1인

출처 : 정보통신연구진흥원(http://kidbs.itfind.or.kr/WZIN/jugidong/1245/124502.htm)

날짜 : 2006.05.10

요약 :

802.11n은 기존의 802.11 시리즈와 연동되는 표준으로 현재(2007.10) 드레프트 2.0 상태이며, 2008년 8월 표준화될 전망이다. 기존 무선랜(SISO)과 달리 PHY 계층에 MIMO(Multi-Input Multi-Output)를 채용하여 송수신 데이터 효율을 높였으며, MAC에 focusing 기능을 도입하여 그 효율을 높였다. 이런 개선을 통해 802.11n은 802.11g(50Mbps)에 비해 최대 12배 이상 빠른 속도(600Mbps)가 구현 가능하다.

넓은 커버러지(250m)와 높은 전송률의 구현은 802.11n으로 도시망을 설계하는 주요한 이유로 작용하였다.

2006년 Mobile WiMAX(802.16e)가 국내에서 Wibro라는 이름으로 표준화를 거쳐 상용화됨으로써 이분야에 국내 기술은 세계적으로 인정받고 있다. Wibro는 이동성을 지원하는 IP 기반의 기술이라는 점이 큰 강점으로 부각되며 넓은 커버러지(1Km이상)으로 도시의 기반 망 혹은 무선 데이터 통신망으로 사용이 많아 질것으로 예상되고 있다.

두개의 기술 802.11n과 802.16e는 서로 적용 범위가 LAN(802.11n) 구간과 MAN(802.16e) 구간으로 서로 상이하다. 따라서, 802.11n의 빠른 전송속도와 802.16e의 이동성을 적극활용하여 상호연동을 위한 방안을 찾아야하며 이러한방향으로 시장개척이 이루어져야한다.

출처 : http://blog.naver.com/atsky/130024693387

[07.09.19] 국내 공중 무선랜의 비확산 요인 분석 - ETRI

2007-12-28T13:24:42+00:00

출처 : ETRI

저자 : 김문구 선임연구원 외 1인

날짜 : 2007.09.19

요약 :

- 무선랜은 시장 잠재력이 기대되었으나, 현재 시장 정체기 또는 서비스 전환기에 처해 있음

- 특히 HSDPA, Wibro 서비스로 인해 시장이 더욱 위축될 가능성이 높음

- 이미 막대한 투자비가 투입된 상황에서 공중무선랜의 비확산 요인을 설문조사를 통해 분석

- 분석결과 다음과 같은 비확산 요인이 도출

1) 서비스의 효용성이 낮음

2) 비용에 대한 부담이 높음

3) 사용장벽 및 위험장벽이 높음

- 결론적으로 비확산 요인을 타파하고, 무선랜의 효용을 높이기 위해서는

타 비스와의 연계를 한 보완 관계 유지가 필요

출처 : http://blog.naver.com/atsky/130024470006

HO Hand-Off, Handoff, Handover 핸드오프, 핸드오버, 통화채널전환

2007-12-18T16:36:06+00:00

1. 개요
 
    핸드오프란 이동중인 통신체가 이동통신 셀(cell)과 같은 통신영역(zone)을 이동할 때
    통화중에 기지국의 영역을 벗어나  다른 기지국 영역으로 진입하는 경우에  통화를 그
    대로 유지토록 하는 기능(채널이나 회선의 교환을 수행하여 통화중인 호를  계속 유지
    되도록, 호의 절체 등)을 말한다.
 
 
 2. 발생조건
 
   ㅇ 이동가입자가 사용중인 기지국내의 무선채널의 상태가 불량한 경우
   ㅇ 이동가입자가 기지국내의 현재 섹터에서 다른 섹터로 이동하는 경우
   ㅇ 현재의 기지국 영역에서 다른 기지국 영역으로 이동할 때  이들 기지국을 동일
      이동통신교환기(MSC)가 관장하는 경우와 다른 교환기가 관장하는 경우
 
 
 3. 이동통신 통화 채널 전환의 기준
 
    통상적으로 수신 신호강도 또는 반송파 대 간섭비(C/I)가 기준에 미달한 경우 등
 
 
 4. 구분
   
   ㅇ 채널을 어떻게 전환하는가에 따른 구분
 
      - 소프터 핸드오버 (Softer Handover)
         . 하나의 셀 내부에서 이루어지는 핸드오버로서, 이동단말이 셀 커버리지 내에서
           사용중인 채널 중 양호한 채널 등으로 바꾸는 것
          
      - 소프트 핸드오버 (Soft Handover) : Make before Break
         . 인접 2개의 채널을 동시에 운영하며, 종국에가서는 1개 채널을 서서히 끊음
           CDMA 방식에서는 같은 주파수대역을 사용하기 때문에 쉽게 구현 가능
 
      - 하드 핸드오버 (Hard Handover)   : Break before Make
         . 현재 통화중인 채널을 끊고, 곧바로 다른 채널로 연결
 
   ㅇ 핸드오프의 주체에 따른 구분
 
      - 통신망 제어 핸드오프 (Network Controlled Handoff : NCHO)
         . 1세대 이동통신에서 사용되던 방식으로, 네트워크에서 각 셀에 대해 이동국의
           신호 강도를 보고 그 크기가 큰 쪽으로 채널 전환
 
      - 이동국 보조 핸드오프 (Mobile Assisted Handoff : MAHO)
         . 이동국이 현재 서비스를 받는 근처 기지국 모두의 신호 강도 및 품질을 주기
           적으로 측정하여 네트워크에 보내면, 네트워크에서 이를 분석 후 핸드오프를
           최종 결정.  2세대 CDMA 이동통신 방식에서 사용.
 
      - 이동국 제어 핸드오프 (Mobile Controlled Handoff : MCHO)
 
 
 5. 핸드오버 대분류
 
   ㅇ Horizontal (Homogeneous) Hoandover
      - 전통적인 의미에서, 동일 기술이 적용되는 네트워크 안에서 이동통신 셀 상호간
        등에서 단말이 이동하더라도 서비스를 유지하는 기능
 
   ㅇ Vertical (Heterogeneous) Handover
      - 서로 다른 기술이 적용되는 망 간에 다종/다중접속(Multiple Interface) 기술이
        가능한 단말이 이동할 때 서비스를 유지하는 기능 (Global Mobility)
      - 例) WiBro 및 WLAN 간의 이동,  WLAN 및 CDMA 간의 이동 등
      - L3 계층의 IP 기반 환경에서의 이동성 제공 기술은  ☞ Mobile IP 참조
 
   ※ 보다 쉽게 표현하면,
      - 3계층 IP 주소가 변하지 않은 상태하의 이동이면 Horizontal Mobility이고,
      - 3계층 IP 주소가 변하게되면 Vertical Mobility 라고 볼 수 있다.

출처 : http://www.ktword.co.kr/abbr_view.php?mgid=216&m_temp1=770

무선 센서네트워크 기술 목차

2007-12-18T15:57:05+00:00

1. 서론 / 11

2. 무선 센서네트워크의 소개 / 15

3. 무선 센서 플랫폼 / 22
   3.1 버클리 대학의 'Smart Dust' / 22
   3.2 Crossbow 사의 MICAx / 23
   3.3 전자부품연구원 (KETI)의 TIP / 25

4. 라우팅 프로토콜 / 27
   4.1 Directed Diffusion / 27
   4.2 LEACH (Low-Energy Adaptive Clustering Hierarchy) / 29
   4.3 SPIN (Sensor Protocol for Information via Negotiation / 30
   4.4 SMECN (Small Minimum Energy Communication Network) / 32
   4.5 SAR (Sequential Assignment Routing) / 33
   4.6 GEAR (Geographical and Energy Aware Routing) / 34

5. 클러스터링 알고리즘 / 37
   5.1 노드의 식별자 (ID:identifier) 기반 클러스터링 / 38
   5.2 노드의 연결도 (connectivity) 기반 클러스터링 / 40
   5.3 노드의 가중치 (Weight) 기반 클러스터링 / 41
   5.4 무선 센서네트워크의 클러스터링 / 43
   5.5 클러스터 기바나 라우팅 및 전력 제어 연구 / 46

6. 데이터 병합 (data aggregation) 기법 / 50
   6.1 TAG / 50
   6.2 TiNA / 52
   6.3 TEEN (Threshold-sensitiveEnergy Efficient sensor Network Protocol) / 53
   6.4 PEGASIS / 53

7. 센서 네트워크 표준화 동향: IEEE 802.15.4 / 56
   7.1 IEEE 802.15.4 LR-WPAN의 특성 / 57
   7.2 MAC 계층 / 58
   7.3 물리계층 / 61
   7.4 개발 동향 / 62
7.4.1 AMI Semiconductor 사의 ASTRX-1 Single Chip Transceiver 칩 시제품 / 63
7.4.2 Motorola 사의 Zigbee demonstration version 칩 / 64
7.4.3 노르웨이 Chipcon 사의 CC1020 칩 / 65
7.4.4 전자부품연구원(KETI)의 UbiChip / 66

8. 분산 클러스터링 알고리즘 / 68
   8.1 무선 센서네트워크의 모델 / 68
   8.2 센서 네트워크의 에너지 소비 분석 / 71
   8.3 분산 클러스터링 알고리즘 / 76
8.3.1 클러스터링 단계 / 77
8.3.2 데이터 전송 단계 / 86
8.3.3 데이터 병합 후처리 (Postprocessing) 기법 / 88
9. 성능 평가
   9.1 시뮬레이션 환경 및 측정기준 / 98
   9.2 시뮬레이션 결과 / 101
9.2.1 네트워크의 생존시간 / 101
9.2.2 싱크에서 수신한 데이터 량 / 102
9.2.3 클러스터와 멤버 수의 평균 및 편차 / 104
9.2.4 클러스터 구성의 오버헤드 / 105
   9.3 요약 / 108

10. 결론 / 111

11. 참고문헌 / 113

출처 : http://ldk0721.tistory.com/entry/무선-센서네트워크-기술-목차

[2007.7] 건설교통분야의 u-City관련 기술개발 계획 (TTA)

2007-12-17T18:18:10+00:00

건설교통분야의 u-City관련 기술개발 계획
구지희┃한국건설기술연구원 유비쿼터스 국토연구부장
총 8 쪽

목차 :
1. 서론
2. 건설교통 R&D 로드맵
3. u-Eco City 사업
4. 지능형 국토정보 기술혁신사업
5. 도시시설물 지능화 연구단
6. 맺음말

출처 : http://www.itreport.co.kr/13

U-City 관점에서의 USN 구축방향 및 계획

2007-12-14T18:00:35+00:00

1. 개요
1) USN 시장특성 및 현황
2) U-city 플랫폼 및 USN 응용서비스

2. USN 응용 도시 서비스
1) USN 응용 서비스 영역
2) Industry care
3) Town care
4) Personal care

3. USN 연구 과제 추진 계획
1) USN 기반기술 연구개요
2) USN 시스템 구성도
3) USN S/W 구조

출처 : http://www.reg.or.kr/

RFID 개요

2007-12-14T17:48:33+00:00

2004 RFID국제 심포지움 김희철 교수 발표자료입니다.

출처 : http://www.reg.or.kr/

RFID 네트워크 기술 개요

2007-12-14T17:44:55+00:00

[2005_실무인력양성교육_2차SW과정]

RFID 네트워크 기술 개요

Ⅰ.RFID 네트워크 이해
Ⅱ.RFID 네트워크 기술 구성
Ⅲ.RFID 코드 이해
Ⅳ.RFID 미들웨어 이해
Ⅴ.RFID 객체검색 이해
Ⅵ.RFID 객체검색 국외 기술개발 현황
Ⅶ.RFID 객체검색 국내 기술개발 현황

출처 : http://www.reg.or.kr/

[2007.04.04] 미래 u-서비스확산을 위한 IP-USN 기술과 전망

2007-12-05T18:28:57+00:00

일반] [2007.04.04] 미래 u-서비스확산을 위한 IP-USN 기술과 전망(1/2) 2007-04-23 21:31:00

□ 행 사 명 : 미래 u-서비스 확산을 위한 IP-USN 기술과 전망
                (IP-USN 기술 세미나)
□ 일    시 : 2007년 4월 4일(수) 10:00 ~ 17:30
□ 장    소 : 전경련회관(3층) 대회의실
□ 주    최 : 정보통신부
□ 주    관 : 한국정보사회진흥원, IP-USN포럼?한국u-City협회
□ 후    원 : 알티베이스, 아이비트
□ 프로그램

기조연설 : 유비쿼터스 세상을 여는 IP-USN (IITA)
Session 1 : IP-USN 의의와 추진경과
IP-USN 추진 정책 및 방향(MIC)
IP-USN 시범사업 추진 성과(NIA)
ALL-IP 기반의 유비쿼터스 세상과 IP-USN의 비젼(삼성전자)

Session 2 : IP-USN 기술과 표준
USN을 위한 센서의 기술 추세 및 동향 분석(KT)
u-City를 위한 IP-USN 핵심기술(아주대)
Standard Wave toward IP-USN and Korea Activities(삼성전자)
센서네트워크 PHY/MAC 시험기술 및 IP-USN 인증시험 이슈(TTA)

Session 3 : u-CIty 구축을 위한 IP-USN 전망
IP-USN 개발현황 및 향후 개발 방향(아이비트)
유비쿼터스 무선 인프라를 위한 Pico-Cell 융합기술(카서)
u-City에서 IP-USN 시장 전망(한국u-City협회)
u-City기반의 IP-USN 핵심서비스(LG CNS)

무선랜 802.11N에 관하여

2006-06-01T23:11:51+00:00

320Mbps에 도전하는 차세대 무선랜 규격 802.11N

무선랜의 속도가 100Mbps를 넘어 320Mbps에 도달한다면 어떤 변화가 생길까?
굳이 속도 때문에 불편한 유선 환경을 고집해야할 이유가 사라질 것이다.
지금 IEEE에서는 새로운 무선기술의 연구가 한창이다. 비공식적이긴 하지만,
이 새로운 표준(802.11n)은 802.11a와 802.11g의 두배인 108Mbps에서 최대
320Mbps의 대역폭을 지원한다. 더욱 놀라운 것은 이론상 속도가 아닌

실제 속도라는 것이다.

현재 802.11n 표준을 개발중인 High Throughput Task 그룹은 MAC계층과
물리(PHY)계층의 변형을 통해 데이터가 각 계층 사이의 접속점
(SAP : Service Access Point)을 통과할때 발생하는 대역폭 손실의
최소화를 위해 연구중이다. 이것은 802.11의 데이터 전송속도의 증가를
의미하며, 결과적으로 사용자들이 체감할 수 있는 성능의 증대를
가져오게 된다.

802.11g의 경우 54Mbps를 지원하지만 데이터 전송과정(암호화와 복호화,
에러 정정, 트래픽 관리 등)과 데이터 오버헤드로 인해 실제 사용자가
느낄 수 있는 속도는 절반에 불과한 20Mbps인 것을 생각하면 쉽게 이해가
될 것이다.
무선으로 320Mbps의 대역폭을 만끽하기 위해선 좀더 기다려야 한다.
IEEE 802.11 워킹그룹의 회장인 스튜어트 케리는 이 기술의 적용이
2005년 이후에나 이뤄질 것으로 예상한다. 하지만 802.11g 표준이
IEEE로부터 공식인증 되기도 전에 802.11g제품을 출시한 제조사들의
발빠른 행보 역시 802.11n에도 적용될 것으로 예상된다.

출처 : http://blog.naver.com/mrpardon?Redirect=Log&logNo=90004612502

AdminID.kr (어드민아이디) - 무선

SKT 통합형 T끼리 요금제 및 전국민 무한 요금제 비교

LTE (Long Term Evolution) 최신 기술 동향과 주요 기술리뷰

LTE-Advanced 주요 표준 동향 및 기술

LTE-Advanced 기술 동향 및 발전 방향

차세대 네트워크 위한 LTE-Advanced

PC 1대에서 유선,무선 네트워크 동시 사용하기

WPS(Wi-Fi Positioning System)의 기술요소

LBS 관련 업체 링크

LBS 관련 정보

유·무선 융합(FMC,Fixed Mobile Convergence), 유·무선 대체(FMS,Fixed Mobile Substitution)

이동전화 요금 인하 경쟁 - 휴대폰 통화료 최대 80%(집에서 통화할 때)까지 할인통신사들 '年 수천억 출혈' 감수하며 '고객 붙들기'집·사무실 등 특정장소선 유선전화와 가격차 없어가입비 내거나 전화 사야

무선메쉬 네트워크와 U-city

WiBEEM: u-City 핵심 서비스 구현을 위한 최적의 USN 기술

AMBIENT INTELLIGENCE & UBIQUITOUS COMPUTING

차세대 무선랜 802.11n

범정부 RFID/USN 확산을 위한 종합계획(요약)

[06.05.10] 802.11n과 802.16e의 상호비교와 전망 - 정보통신연구진흥원

[07.09.19] 국내 공중 무선랜의 비확산 요인 분석 - ETRI

HO Hand-Off, Handoff, Handover 핸드오프, 핸드오버, 통화채널전환

무선 센서네트워크 기술 목차

[2007.7] 건설교통분야의 u-City관련 기술개발 계획 (TTA)

U-City 관점에서의 USN 구축방향 및 계획

RFID 개요

RFID 네트워크 기술 개요

[2007.04.04] 미래 u-서비스확산을 위한 IP-USN 기술과 전망

무선랜 802.11N에 관하여

이동전화 요금 인하 경쟁 - 휴대폰 통화료 최대 80%(집에서 통화할 때)까지 할인

통신사들 '年 수천억 출혈' 감수하며 '고객 붙들기'
집·사무실 등 특정장소선 유선전화와 가격차 없어
가입비 내거나 전화 사야